Leí hace un tiempo una historia acerca de un chico argentino que vivía en la villa 31 de Retiro (si, está bien, es casi como el “Palermo” de las villas, pero sigue siendo una villa) que había llegado a trabajar para uno de los grandes de la moda norteamericana (Calvin Klein o Ralph Lauren).
Recuerdo que lo ponían en el diario como un caso extremadamente excepcional puesto que esta persona había estudiado escuela primaria, secundaria (hasta aquí no debería haber nada de excepcional puesto que esto es obligatorio para toda persona en Argentina) y además había ido a la universidad a estudiar algo parecido a Ingeniería Textil.
Más allá del espectacular mérito que tenía esta persona (dado que no debe ser nada fácil crecer en una villa) me puse a pensar por que esto había sido considerado algo tan extraordinario. Y ahí lo entendí.
Es porque los argentinos somos amantes de hacer la fácil.
Sí, es así, la gran mayoría de los argentinos optamos casi siempre por hacer la fácil y quedarnos con eso. En el caso de esta persona, aquella que le dictaba el medio en el que crecía era la fácil, pero él optó por otro camino. Él se salió del camino, él eligió, él no siguió a la manada.
En su caso, él podría haber decidido salir a cartonear como hacían todos los demás, no tener que estudiar ni matarse con exámenes y demás, sólo saber un poco de matemática para que no te estafe el que te compra el cartón.
Podría haber elegido salir a robar, de última, si lo agarraban, hasta podía llegar a conseguir techo y comida gratis por un tiempo (sí, ya se que la cárcel no es tan fácil, pero una vez escuché un par de entrevistas a presos que decían esto mismo).
Podría también haber hecho la más fácil de todas, acudir a actos políticos, piquetes y marchas de Castells, por el pancho, la coca y la tortafrita como van todos. Sostener una bandera roja mientras que con la otra mano se clava un choripán como hacía mucho que no comía. Encima hasta puede tomar sol en el puente Pueyrredón y nadie le va a ir a hacer nada, porque hay unos tipos encapuchados con palos que tienen inmunidad para pegarle a cualquiera que se acerque.
Y los argentinos somos un poco así. En realidad creo que todo el mundo es un tanto así pero los argentinos un poco más. Tratamos siempre de hacer la fácil. ¿No anda? Lo emparchamos. ¿Es viejo y necesita ponerle mucha guita encima? Le damos una lavada de cara. ¿Gastar diez pesos ahora y a ver si funciona o 100 y asegurarse? Muchos eligen los 10 ahora.
Educar a toda la población y hacer que todos puedan tener trabajos es difícil, dar planes “trabajar” a los desocupados es la fácil. Tener un servicio hospitalario de calidad es difícil, ya que formamos buenos médicos que se las arreglen como pueden, es la fácil. Evitar que estos tipos de Quebracho rompan todo (más allá de si el que recibe los palazos lo merece o no) es difícil, dejarlos actuar y eventualmente comprarlos para que hagan lo que nos conviene es la fácil.
Y la plebe, la gente común, el populacho, mira al gobierno y lo ve haciendo la fácil. Mira a su alrededor y ve más gente como ella haciendo la fácil. Va al hospital y ve que por culpa de alguien que hizo la fácil los médicos la tienen difícil, pero que todo funciona. Ve que la fácil funciona… y decide hacerla.
¿Reinventar la rueda? ¿Complicarse por placer? ¿Masoquismo? No, gracias, hagamos la fácil.
Y no es uno, no son diez, son miles, millones. Por eso es que si uno no hace la fácil, lo vemos como un bicho raro, pero hay gente que se da cuenta y piensa que esa persona algo bien hizo.
Ojalá que alguien haya leído la historia de esta persona y se de cuenta que el nacer en una villa es una dificultad, no un Muro de Berlín que atenta contra toda posibilidad de ser alguien en la vida, de superarse, de conocer otros lugares, otras vidas, algo mejor.
Con que uno lo piense, con que uno lo imite, ya estaríamos mejor.
Ojo, todos hacemos la fácil. Estamos cómodos con hacerla. Total es fácil. Si quisiera hacer la complicada, en lugar de escribir en el blog esto, lo tendría que enviar a medios como Clarín, La Nación, Infobae y salir a predicar en las villas.
Pero sin dudas El Sabio se retira, como todos los argentinos… en esta, voy a hacer la fácil. Saludos.
10 Mayo 2007 at 11:42 am
Quiero que me digan que opinan al respecto.
Leer y no comentar, es hacer la facil.
Saludos.
10 Mayo 2007 at 11:49 am
¿Salir a cartonear es hacer la fácil?
10 Mayo 2007 at 11:54 am
rafa, el problema es cuando dicen que “por salir a cartonear no pueden estudiar ni hacer otras cosas”
Hacer la fácil es eso, es decir “no puedo estudiar porque tengo que salir a cartonear”
10 Mayo 2007 at 12:00 pm
te banco en parte Sabio, es un poco facho tu discurso, es lo que sostiene el Opus Dei, la recalcitrante ala derecha de la Iglesia Católica, los conservadores (Ratzinger-Z a la cabeza) ellos dicen que la gente es pobre porque “quiere ser pobre” y todos sabemos que no precisamente es así, sabés por qué?, porque no todas las personas tienen la capacidad para razonar y hacer la “NO FACIL”, hay gente que no puede ir siquiera al secundario, gente que no tienen las oportunidades que todos tenemos, excluídos totalmente de la fiesta del crecimiento y desarrollo, de las cifras macroeconómicas que nos presentan como un país emergente.
Como conclusión de tu teoría se puede afirmar que todos los futbolistas tienen que ser obligatoriamente como Maradona o Messi, caso contrario no sirven, porque harían “la fácil” discrepo de esa posición.
10 Mayo 2007 at 12:02 pm
Rafa: en el contexto rafa, si es hacer la facil hay miles de opciones más dificiles (pero solo en el contexto)
Sabio: alguna vez, hace muuuucho tiempo en una Humo(r) leí un artículo escrito por Dolina (antes de que se vendiera a Radio 10), en el cual hablaba de esto, de que los Argentinos queremos todo ya, y sin esfuerzo.. “ser eximios pianistas, pero sin estudiar teoria y solfeo”, “ser eminentes cientificos, pero sin todos los años de laburo y estudio que esto implica” etc.. y justificaba en esto el auge de las academias de estudio a distancia de esas de “recibase en 2 dias de ingeniero en sistemas por correo”. Creo que el Negro y vos Tienen razon.
Y Jauretche tambien plantea algo similar en alguno de sus libros.
Somos amantes del que la hace facil, y por eso se explica que Menem haya sido presidente dos periodos… tenia la imagen del ganador que la hace todas faciles y eso convence.
Eso explica tambien muchas cosas
Despues amplio.. me voy a almorzar
Paul
10 Mayo 2007 at 12:08 pm
Creo que somos campeones mundiales en inventar autoexcusas para no hacer “la difícil” o “la que debería ser”, como decís Sabio “por salir a cartonear no pueden estudiar ni hacer otras cosas”. El argentino apuesta al talento, al ingenio y a la improvisación (cualidades que son buenas, por supuesto), pero raramente al trabajo metódico y duro, que es la forma mas segura de alcanzar un objetivo. Y cuando no sale, se encoje de hombros e inventa alguna excusa “como queré que salga a laburá con lo que está lloviendo, sos loco vo”. No piensa en ponerse un piloto, o en bancarse la lluvia.
PS: ya se que hay excepciones, no vengan con “mi primo estudió y laburó…”
10 Mayo 2007 at 12:10 pm
Pienso como sagi, es decir, coincido con el post del Sabio en cuanto a los ejemplos de “hacer la fácil” del argentino medio (que cada vez es menos “medio”, acercándose a alguno de los extremos). Pero el ejemplo de la villa… eso sí que es excepcional.
PD: Lo de la escuela secundaaria obligatoria recién se está implementando ahora. Igualmente no tiene nada que ver eso, el que no puede estudiar, no PUEDE (por más que sea gratuita y obligatoria).
10 Mayo 2007 at 12:12 pm
y… lo que decís da para la polémica sabio. Yo creo que el problema no pasa tanto por hacer la fácil como por seguir a la manada.
Lo difícil es salirse del molde, aún cuando eso implique algo más fácil que seguir la corriente.
Creo que es eso lo que hay que inculcar: pensamiento crítico. Romper los esquemar por romperlos, también es una boludez. Siempre que implementás un sistema tenés (o se tendría que) analizar si introduce más problemas que los que resuelve: si da que es una cagada, no tenés (o no tendrías) que implementarlo más allá de los caprichos del gerente de sistemas.
Otra cosa Sabio: criticar (sin construir, ojo) es hacer la fácil. Proponer soluciones, accionar es la difícil.
10 Mayo 2007 at 12:18 pm
Coincido completamente y me incluyo en algunas situaciones. Me recuerda a las palabras de mi vieja, que lo expresaba de otra manera: “La ley del menor esfuerzo”. Cuanta razón. Somos así, y no hay necesidad de ponerse a ver cartoneros y cosas de mayor escala. En cuestiones mínimas de respeto hacia el otro “hacemos la fácil” o no hacemos la difícil porque es “mucho esfuerzo”. Y así nos faltamos constantemente el respeto.
10 Mayo 2007 at 12:18 pm
yo pregunto Ratzinger-Z al venir a Sudamérica y hablar que el aborto, que la vida, que el matrimonio, que la familia, y bla-bla-bla…
está haciendo la fácil ó la difícil?
10 Mayo 2007 at 12:20 pm
Golem, quizás el problema es que si la manada hace la fácil, entonces la gente va a tender a hacer la fácil.
Coincido con vos en la importancia del pensamiento crítico, quizás ese es un problema, muchas veces, cuestiones políticas hacen que sea conveniente que la gente no tenga un pensamiento crítico, entonces se “educa” a las masas para no tenerlo, hacer la fácil y hacer que siga a la manada.
Y tenés razón en que en este caso… hice la fácil.
10 Mayo 2007 at 12:22 pm
Sinceramente no se si salir a cartonear es “la fácil”. No crecí en ese medio y no tengo parámetro para juzgarlo. Digamos que es lo previsible.
Lo que me parece realmente meritorio es la capacidad de darse cuenta que la historia puede ser distinta si laburas para eso.
Cuando optás por NO hacer la fácil, sos un bicho raro, no “la canchereas”. Te complicás por boluda. Te salís del standart. Sos sapo de otro pozo. Pero esta bueno diferenciarte desde esos lugares
10 Mayo 2007 at 12:24 pm
Sagitario, no creo que sea facho. Una cosa es decir “los pobres son pobres porque no quieren trabajar”, que me parece que no es el mensaje que da el Sabio, y otra cosa es decir “siempre buscamos la solución mas cómoda, no necesariamente la mejor”, que es lo que yo interpreto del post. Y no se refiere solamente a los pobres. Da el ejemplo de un pobre, pero ese pensamiento se ve en toda clase social. Yo lo pude contrastar muy bien saliendo de Argentina, y me quedó esa impresión muy fuertemente marcada. Me vine al otro extremo que es Alemania, tal vez por eso lo vea tan claro.
10 Mayo 2007 at 12:27 pm
saggitario#10, Natzinger está haciendo la única que puede: muchas luces no le quedan. El que haya salido elegido papa te da la pauta que la iglesia también hace la fácil.
10 Mayo 2007 at 12:42 pm
y qué querés Melkor!
en Alemania las cosas funcionan, acá no
10 Mayo 2007 at 12:44 pm
Bien Melkor!
Uno quizás se pregunte en algún momento si los pobres quieren o no trabajar, pero no apunto a eso…
¿Argentina es una sociedad de la comodidad?
¿sólo pasa aca?
10 Mayo 2007 at 12:44 pm
A nosotos los Atreides nos fue mal por hacer la facil.
Crecimos en Caladaan en donde habiamos alcanzado nuestro paraiso, lo teniamos facil y por eso cuando debimos tomar Arrakis, las cosas se nos complicaron.
Mis Fremen por otro lado, ellos siempre tuvieron que hacer la dificil, y hoy gracias a eso son la fuerza suprema del universo.
Lo facil agota.. desgasta… y termina por causar que te extingas.
Esa es la lección que nos enseñó Arrakis y que hoy los pocos Atreides que quedamos la llevamos grabada a fuego.
10 Mayo 2007 at 12:44 pm
Sagi, ¿por qué aca no funcionan? ¿por default o porque nadie se pone a tratar de hacerlas funcionar?
¿Qué diferencia tiene Alemania en ese sentido?
10 Mayo 2007 at 12:46 pm
Buen post Sabio, tremendo el Piquetero Playmobil (y no sabia que alguien mas conocia esa cancion de las Manos jaja)
Y si, gran parte de los argentinos son asi y no hay vuelta que darle. Tampoco creo si embargo que el hecho de que ese flaco salio de la villa significa que el resto no sale porque es vago y prefiere afanar y tomar paco.
Despues de todo ese mismo criterio se nos puede aplicar a nosotros, porque no estamos trabajando en el MIT, si tuvimos muchas cosas que el no tuvo?
10 Mayo 2007 at 12:48 pm
Creo que en este caso y mucho otros, habría que diferenciar a los argentinos. Sabio, cuando decís: “la gran mayoría de los argentinos optamos casi siempre por hacer la fácil”, ¿te referís a todos los argentinos?. ¿Te referís a tanto a un argentino que vive en el barrio de Almagro (Capital Fed.), como a uno que vive en Las Heras (Santa Cruz), u otro que vive en Metán (Salta)? Eso de “hacer la facil” quizá le quepa a gente de tu entorno, o argentinos que has conocido en donde vos vivís. ¿Podés extrapolar eso a la “gran mayoría de los argentinos”.
10 Mayo 2007 at 12:49 pm
Mira, un primo en Dinamarca (ya lo mencione varias veces creo) me comento que tienen el problema de la gente que se contenta con el seguro de desempleo y no hace nada. Asi que vagancia hay en todos lados, y la ley del menor esfuerzo tb.
Supongo que la diferencia es que alla son minoria. O no son bien vistos por la sociedad (que es mas efectivo que cualquier ley). Alemania tb paso por dos guerras mundiales que les forzaron a reconstruir el pais, igual que Japon. Tal vez eso forme otra conciencia en los habitantes. Tal vez dentro de 50 años ya no sea tan fuerte y sean como nosotros. Que se yo
10 Mayo 2007 at 12:51 pm
Pero que son distintos (la mayoria) lo son. Este primo comentaba que hay horarios y dias para sacar la basura y NADIE la saca si no corresponde. Una vez le pregunto a una vecina si habia multas y la mina le dijo que no, pero que ¿porque la iban a sacar si no era el dia?
Es otra mentalidad, formada por años y años de vivir como la gente y no como la ley de la jungla
10 Mayo 2007 at 12:52 pm
yo creo que es muy simplista decir o quiza dar a entender que el pobre es pobre porque quiere…nadie tiene en cuenta que algunos no pueden siquiera ir al colegio porque no tienen para comer…que dedicacion puede tener un pibe que no sabe si ese dia va a comer aunque sea una vez al dia…nada mas…
10 Mayo 2007 at 12:52 pm
Muy buen post
Lamentablemente creo que es algo que pasa en todo sudamerica
10 Mayo 2007 at 12:57 pm
En realidad son ejemplos los de el sabio (buenos o no) pero hay algo que es cierto, A LOS ARGENTINOS NOS GUSTA LA FÁCIL, los planes de asistencia social SON IMPORTANTÍSIMOS, pero NO SON UN FÍN en sí mismos sino que deberían ser un comienzo. hay ejemplos mas directos que hablar de gente pobre para entender el problema cultural que tenemos, por ejemplo se rompe la cadena del inodoro del baño y ¿que hacemos? ¿llamar a un plomero? ¿aprender y arreglar BIEN lo que corresponde? NO! por favor! sacá la tapita y ATALO CON UN ALAMBRECITO ! chau “no vale la pena” ¿para que calentarse ?
se entiende ?
la pobreza, miseria, analfabetismo, desocupación son cuestiones mas complejas que decir ¿quiere o no quiere? ¿puede o no puede?
se trata de un porcentaje (enorme) de la población que está afuera (OUT) del sistema económico/social/cultural/etc. y mientras haya un patovica en la entrada de nuestro boliche diciéndoles que no puede entrar por que no tienen “zapatos”!? (whatever!)van a seguir estando ahí “afuera en la cola chupando frio” sin poder CONOCER lo divertido que es nuestro boliche adentro..
Ayudemos a ayudarse a los Pobres para ayudarnos todos!…
10 Mayo 2007 at 12:59 pm
no confundas biribiri.. el mensaje no es “el pobre es pobre porque quiere” si lees bien entre lineas el mensaje es “el vago es vago porque quiere” (independientemente de sus ingresos o condicion social)
10 Mayo 2007 at 1:02 pm
Cierto lo del alambre marula, aca es todo alambre y cinta aisladora. Y es casi todo asi eh. Todo se hace por la mitad y para el orto. Viaja en subte/tren/bondi y no tenes mas nada que ver. Despues miralo al gobierno sacando calculos de superavit y diciendo que los docentes en Sta Cruz se “autohieren”, y que el cura que los apoya “esconde armas en la iglesia”.
10 Mayo 2007 at 1:04 pm
Como dice Melkor, no digo que el pobre es pobre porque quiere.
Creo que el entorno condiciona a muchos a hacer solo lo mínimo y necesario.
Y quizás muchos de esos que mencionan que no pueden ir al colegio, quizás nunca se preguntaron “cuanto mas” tendrían que hacer para poder hacerlo. Quizás no sea tanto…
O quizás si.
10 Mayo 2007 at 1:04 pm
puede ser amigo leproso…pero el hecho de utilizar el contexto y vida social de un pobre para explicar..justamente es lo que denota eso que yo interprete…si es como decis ya es otra cosa…aunque…permitime dudar..
10 Mayo 2007 at 1:04 pm
“Yo pregunto Ratzinger-Z al venir a Sudamérica y hablar que el aborto, que la vida, que el matrimonio, que la familia, y bla-bla-bla… está haciendo la fácil ó la difícil?”
Esta haciendo la de siempre
10 Mayo 2007 at 1:09 pm
Bueno,¿Pero qué pasaría si en Argentina la gente quisiera trabajar? Estamos llenos de campos sin cosechar. ¿Por qué la gente se muere de hambre y no siembra la tierra?
Y en la carcel también deberían obligarlos a realizar alguna actividad y no que salgan peor.
¿O se olvidan que la dignidad también es un derecho humano? Y un deber.
10 Mayo 2007 at 1:09 pm
Sabio(#18), sabés porqué acá las cosas no funcionan?
Rafa la tuvo clara en el Progre-cinismo.
A saber:
————–
La violencia está mal boludo! ¿pero no es violencia que en el “ex-granero del mundo”, haya chicos (y grandes) que se mueran de hambre?¿no es violencia que haya gente que duerma en la calle? ¿no es violencia que haya gente que no sepa leer ni escribir?
¿Cómo actuarías vos si nacés en una casa de una sola habitación con 7 hermanos más, todos amontonados, si comés día por medio y tu viejo llega borracho todas las noches, caga a palos a tu vieja, te pega a vos y a tus hermanos, no podés ir a la escuela (ni te interesa) porque tenés que salir a trabajar o a pedir o a robar?Hasta que preferís quedarte a vivir en la calle porque sos más feliz (o menos infeliz) y para no cagarte de frío y hambre empezás a aspirar poxiran. Y pensás que robar para sobrevivir es normal, no conocés otra forma, ¿y cómo vas a respetar al otro ni nunca te respetaron a vos? ¿cómo vas a valorar la vida ajena si la propia te importa muy poco? y del pegamento y el alcohol pasaste al paco y tu cabeza está cada vez más destruida, pero te ayuda a pasar el tiempo y olvidarte de todo tu sufrimiento.
De esos casos hay miles y sí, te podés cruzar con un pibe de esos y te puede cagar de un tiro, y obvio que lo querrías matar si le hace algo a algún familiar o amigo. Pero que quede bien claro que si existen estas personas es por algo, no estamos viviendo en sociedades justas como Suecia o Noruega. O sea, metiendo a todos estos pibes de doce años adentro no solucionamos nada. Como está dado todo, van a seguir surgiendo, si no solucionamos los problemas de raíz (hambre, miseria, desocupación, educación, sistema de salud) estamos jodidos.
Y si chorros de guante blanco como Menem y todos sus secuaces (por dar sólo un ejemplo) están libres, gente que destruyó el país y se robaron TODO… O sea, empecemos por ahí, me parece que horrorizarse por gente que corta una calle (que no es lo ideal, pero así está el ispa) mientras tantos hijos de puta que vendieron el país andan sueltos no es lo más sensato, no seamos pelotudos.
Los piqueteros son una de las tantas consecuencias de los males de este país, y no una de sus causas. Obvio que son usados, ¿te queda alguna duda? pero si no tienen nada, no tienen trabajo, nadie les enseñó a no traer al mundo 40 pibes, no terminaron la escuela… no tienen otra que hacer quilombo para hacerse ver! Están excluidos de todo. Si no molestan a nadie, ¿quién va a hablar de ellos?
Nunca van a faltar los hijos de puta que los usen en beneficio propio y por dos mangos y un colchón se ganen sus votitos. Pero, ¿ellos tienen la culpa? Este país viene creciendo hace cuatro años al no sé cuánto por ciento, pero la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor, eso no se modifica desde 1974. En un país con tanta desigualdad, ¿esperan que no haya pibes chorros, piqueteros, cartoneros, et, etc, etc? ¿alguien de verdad cree que se soluciona con cárcel y garrote?
Se recupera el país sí, sobre todos las clases altas y medias altas, algo la cada vez más reducida clase media y NADA los sectores más bajos. Y recuerden que la desigualdad genera violencia.
No, pero “esos negros de mierda se tendrían que morir de hambre por ahí sin romperme las pelotas a un laburante como yo, que paga sus impuestos. Yo no tengo la culpa…”
Votando dos veces a Menem y una a De la Rúa, todos somos un poco culpables.
10 Mayo 2007 at 1:13 pm
Contundente lo de Rafa.
“Estamos llenos de campos sin cosechar”
Que probablemente tienen dueño, no que no son de nadie. Lo que aca deberia haberse hecho es la famosa reforma agraria y que la tierra es para el que la va a trabajar, no el que la puede comprar y tenerla al pedo.
Y esto no es nada ultrazurdo ni cubano, sino lo que hizo EEUU cuando empezo a poblar el centro y el oeste del pais. Asi general clase media y no peones muertos de hambre, asi bancas industria interna, asi haces miles de cosas. Aca ya sea probablemente muy tarde.
10 Mayo 2007 at 1:17 pm
Locomarula dice “la pobreza, miseria, analfabetismo, desocupación son cuestiones mas complejas que decir ¿quiere o no quiere? ¿puede o no puede?”
Seguro que si! son cuestiones de fondo y son muy complicadas de abordar en un país que está atado con alambre.
El desarrollo del pensamiento crítico se da desde la educación, pero paradójicamente esa educación nuestra acentúa la marginalidad, no es equiparadora, también hace la fácil: enseña al mas capaz y el resto que se las arregle.
10 Mayo 2007 at 1:24 pm
“Votando dos veces a Menem y una a De la Rúa, todos somos un poco culpables”
La cagada es que no hay salida de esto. O votas a uno o al otro. Esto ya es como EEUU, hay dos partidos que practicamente no difieren en nada y que acaparan todo el presupuesto para publicidad. Y es peor que EEUU tal vez, porque un partido tiene a los sindicatos en el bolsillo y los uso, hasta ahora, para que el otro no haya terminado bien un gobierno en cuanto, ¿30 años?
Ambos partidos (y tb los “nuevos”, como Macri), representan a los intereses de las clases altas tarde o temprano, y con los sindicatos corruptos que tenemos es muy dificil que las cosas cambien.
Y si por un acto de magia llegara al poder que se yo, el partido obrero o algun otro, no tiene ni la capacidad ni la gente para manejar un pais ni en pedo. Ni una provincia grande capaz.
10 Mayo 2007 at 1:26 pm
Muy buena entrada, Sabio. Polémica. Y leo comentarios interesantes. No se tienen que olvidar que a este chico le ayudó ser puto, porque el 99% de los varones que estudian diseño de indumentaria son putos. Porque también hay putos en las villas, ¿lo sabías?.
10 Mayo 2007 at 1:27 pm
Tambien escuche el otro dia que mas del 50% de la gente vota en base a lo que ve en la tele. Imaginate que puede salir de ahi.
10 Mayo 2007 at 1:28 pm
Jajaja todos emitiendo sesudos comentarios y cae Cebolla con el quid de la cuestion… hay que ser puto para salir adelante
10 Mayo 2007 at 1:30 pm
Puto o no el pibe tenía otra cabeza, salió adelante. Se distinguió del resto más allá de su condición sexual. No le quita valor
10 Mayo 2007 at 1:32 pm
cebolla…incisivo lo tuyo..jjajaj
10 Mayo 2007 at 1:34 pm
Para triunfar en la moda solo hay que hacerle creer a la gente que lo que uso hace 3 años en realidad es algo nuevo que no se uso nunca… y si se da cuenta le decis vintage…
10 Mayo 2007 at 1:41 pm
La moda es una cagada en la que se gasta mucha guita al pedo. No se necesita ser muy inteligente para poner un botón arriba a la derecha y dentro de dos años cambiarlo a otro lugar.
La industria y el negocio de la moda vende espejitos de colores siempre e igual hace muuuucha platita
10 Mayo 2007 at 1:44 pm
Lunis, el pibe no sólo tiene otra cabeza sino que además tiene otro culo.
10 Mayo 2007 at 1:48 pm
Paul dice (# 5):
“Rafa: en el contexto rafa, si es hacer la facil hay miles de opciones más dificiles (pero solo en el contexto).”
Paul: aún en el contexto de este chico Paul, si hablamos de hacer la fácil hay montones de alternativas antes que salir a cartonear.
¡Qué bacan la vida del cartonero!
10 Mayo 2007 at 1:52 pm
cebolla: lo ha explicado usted pefectamente bien
Luna: prende el detector de ironias, se te debe haber apagado sin querer
Noe: hay un monton de campos sembrados que se pierden porque no hay mano de obra que los coseche.
Hay un monton de laburo que no se hace porque no hay mano de obra disponible.
Pero la realidad es que en algunos casos, pasan cosas como esta:
Vos necesitas contratar mano de obra para limpiar un campo, pintar una casa, albañileria, etc..
vas al tipo que conoces de toda la vida, que esta sin laburo y que sabe de esto y le tiras la linea.. para que te haga el laburito.
Te dice.. cuanto hay.
Le decis un precio y te contesta.. nah negro.. si lo agarro pierdo el jefes y jefas, y el a la mesa y los otros planes y no me conviene asi tengo comida, casa y entre mi jermu mi cuñado y yo juntamos casi la guita que vos me ofreces y ademas no garpamos impuestos ni luz ni nada… osea hacemos la facil..
Por otro lado y en el otro extremo (para que no se me enojen los troskistas) caes a la casa de Ri-Kchon a realizar un laburo.. el pendejo de la casa esta tirado en el sofa, viendo tele, con el control en la mano, la jarrita con el jugo en la mesa.. las galletas y el sanguche… pega un grito.. viene la mucama… la increpa y le pide otro sanguche porque ese tiene poca mayonesa (no.. no le agrega mas mayonesa, pide otro sanguche… ) vos te pones a laburar en lo tuyo contando hasta 2.000.000 para no meterle un sopapo al pendejo y bajarle cuatro dientes.. ) el pendejo viene.. te increpa… (no conoce otra forma de tratar a los “empleados” de su casa).. para que le dejes el jotmei funcionando para chatear con su amiguita del cole, mientras le exige a la mucama y al mayordomo que le hagan los deberes…
vos lo mandas al carajo, estas laburando, el nene sale llorando y va a buscar a mamá..
El “empleado” le gritó…
Cuando la señora viene indignada vos ya tenes ganas de cagar a trompadas al nene, meterle la antena por el lado del Flat por el orto a la señora, acogotar al señor (diputado) con el UTP cat5e que estas crimpeando en este preciso momento… le decis a la señora amablemente, mire.. yo vine aca a hacer un trabajo, usted no me paga el sueldo, y la empresa donde trabajo no me paga para soportar a su hijo malcriado por lo que, me deja trabajar y cuando termino le paso la cuenta, o llama a la central y pide otro técnico. La tarea de madre hagala usted, la tarea de felpudo que la hagan su mayordomo y su mucama, que para eso veo que les paga, pero yo no vine aqui para eso.
el nene hizo la facil.. y va a seguir haciendo la facil.. su mucama y su mayordomo aprobaran el primario y el secundario por el.. papa le conseguira un laburo.. y el sera un vago chanta toda la vida.
en ambos extremos… la actitud es la misma..
me acomodo y me dejo estar.. no hago nada.. porque todo me lo dan… y si hago algo salgo de mi actual estado de comodidad.
Creo que a eso apunta este post.
No a que los pobres tienen la culpa de lo que les pasa.
No todos los pobres son chantas
No todos los pobres son piquteros
No todos los ricos son chantas
No todos los ricos le escapan al laburo
No todos los gatos son pardos
No todos los blogs son divertidos
No todos los sabios son el maestro yoda
No todos los perros van al cielo…
Nos vemos
Paul.
10 Mayo 2007 at 1:52 pm
JAJAJAJAJA! Cierto Cebolla! pero igual no le quitemos mérito
10 Mayo 2007 at 2:01 pm
Siempre acertamos en el diagnóstico; nunca en el tratamiento. Sabemos cuál es el problema, tenemos una idea de lo que habría que hacer, pero nunca lo capitalizamos. Valoro el post, porque plantea la historia de alguien que hizo lo que tenía a mano para superarse; hizo lo que podía hacer, aprovechó su oportunidad. Yo no puedo estar en la cabeza de Menem, De la Rúa o Kirchner, pero puedo aportar mi grano de arena. Hace mucho leí un cuento de esos tipo Bucay en el que un reino que producía vino decidía pagar su deuda externa con una copa de vino del mejor, aportada por cada uno de sus miles de habitantes en un tonel gigante. La cuestión es que cuando lo van a probar, el vino era agua, porque cada uno de los habitantes había pensado “¿Quién va a notar un vasito de agua en miles y miles de litros de vino?”, y no se puede pagar la deuda. Sin el compromiso individual, la sociedad no cambia.
10 Mayo 2007 at 2:17 pm
Pese a discrepar en parte con el contenido del post, saludo al Sabio por haber hecho una enorme contribución a encausar el sentido del blog.
Exponer teorías
Las ideas se exponen, no se imponen.
10 Mayo 2007 at 2:18 pm
En el Post, el Sabio escribió:
“Educar a toda la población y hacer que todos puedan tener trabajos es difícil”.
Difícil no, con este sistema es directamente imposible. Les comunico señores que dejamos atrás a las décadas de los ‘50-’60, que el Estado de Bienestar desapareció, que el desempleo es algo que afecta a TODOS los capitalismos del mundo (es decir, el pleno empleo NO existe más, en ninguna parte).
Entonces, ¿qué hacer con esa franja de población que va a estar siempre desocupada? no creo que ellos estén elijiendo hacer la fácil…
10 Mayo 2007 at 2:45 pm
Sagitario dice: (commet # 48) “las ideas se exponen, no se imponen”.
Totalmente de acuerdo.
Este blog siempre ha tenido esa premisa de que casi todos (no todos) los comentaristas respetan las opiniones de los demás.
De hecho siempre habrán diferencias de opinion, como es de suponerlo, el chiste está en el aporte de ideas que instruyan, no en querer suponer que sólo “alguien” tiene la razón.
Con lo del post del Sabio es muy enriquecedor y extrema verdad eso de que la gran mayoría la tratamos de hacer fácil.
Eso se da tambien aca en CA.
Podemos entonces afirmar que hacer la facil es de la gente CONFORMISTA, que no tiene vision para enfrentar retos y que lo que tiene le parece más que suficiente.
En una ocasion el Gerente humilló en una reunión a un empleado (sin tener razón).
Al poco tiempo el Gerente se dió cuenta de su error y mandó llamar al empleado para pedirle disculpas y para ello hizo una “reunion relámpago” (con los mismos que estuvieron en aquella reunion) con el objetivo de reconocer ante los demás su error y así mismo salvar el honor del empleado.
Si el Gerente hubiera hecho lo más fácil, ni si quiera se hubiera complicado en disculparse (mucho menos publicamente), para mi fue una actitud admirable.
10 Mayo 2007 at 2:47 pm
El Sabio también escribió:
“Ojo, todos hacemos la fácil. Estamos cómodos con hacerla. Total es fácil. Si quisiera hacer la complicada, en lugar de escribir en el blog esto, lo tendría que enviar a medios como Clarín, La Nación, Infobae y salir a predicar en las villas.”
es verdad, a la larga quien quiere complicarse la vida?, cuando tengo que hacer un programa COBOL/SQL busco la manera más “fácil” para resolverlo, cuando quiero llegar a Caballito busco la ruta más “fácil” y rápida…
por eso en este país la mayoría es de Boca y River, es “fácil” ser de ellos…
10 Mayo 2007 at 2:48 pm
Entonces, ¿qué hacer con esa franja de población que va a estar siempre desocupada? no creo que ellos estén elijiendo hacer la fácil…
pueden estudiar y capacitarse para poder trabajar.
A eso apunta el blog, no a la posicion politico-economica-educativa del pais, sino a salir adelante sin hacer “la facil”
10 Mayo 2007 at 2:51 pm
“Pueden estudiar y capacitarse para poder trabajar”
Pero si siempre hay desempleo no van a conseguir trabajo. O se lo van a sacar a otro. No es que hay desempleo porque la gente no estudia o no quiere trabajar. Es porque no hay para todos. Y que no haya para todos hace que muchos que si trabajan lo hagan en condiciones pesimas, porque si no “andate y contrato a otro”
A la falta de trabajo la sigue la precariedad, y eso no se soluciona conque todos estudien
10 Mayo 2007 at 2:54 pm
Donce querida, hacen “la fácil” porque no tienen opción, nadie les ha enseñado que pueden ver la vida de otra manera, por default no se resuelve nada.
viéndolos con indiferencia le echamos más nafta al incendio…
10 Mayo 2007 at 3:22 pm
Sagitario, si el incendio genera el suficiente calor, incluso echarle agua puede avivar las llamas.
10 Mayo 2007 at 3:32 pm
Lo que dice Severian en el # 53 es cierto.
Por otra parte también dicen que para que el sistema capitalista “funcione” debe haber desocupación y algún grado de indigencia, ya que eso aporta a agrandar la brecha que existe entre las clases.
Realmente es asi?
10 Mayo 2007 at 3:38 pm
Creo que, para que el capitalismo “funciones” hacen falta seres humanos tan perfectos como para que funcione el socialismo o el comunismo.
Con los seres humanos reales funciona como funciona ahora, con una minoria que tiene todo, una minoria un poco mas grande que hace funcionar la sociedad, y una mayoria que mira las vidrieras con resentimiento.
Mas alla de todo lo que se pueda decir, el capitalismo es en escencia concentracion y eficiencia, y eso tarde o temprano deja gente afuera.
10 Mayo 2007 at 3:40 pm
-Es porque no hay para todos.
Si no hay trabajo para todos es porque todos los puestos de trabajo estan ocupados y el desocupado no tiene oferta..
entonces explicame severian
porque no se consiguen peones de campo
porque no se consiguen hacheros (leñador telefono)
porque no se consiguen albañiles
porque no se consiguen pintores de obra
porque no se consiguen carpinteros
porque no se consiguen oficiales torneros
porque no se consiguen plomeros
porque no se consiguen chapistas
porque no se consiguen tecnicos mecanicos
porque…..
en fin si no hay para todos.. porque en ciertas ocupaciones no hay quien las cubra y solo son unos pocos los que las hacen.. y estan tan sobresaturados que no hay forma de conseguir uno a precios razonables.
tambien me pregunto..
muchos profesionales se quejan que tienen que manejar un taxi siendo universitarios…
ahora..
en el sur.. faltan profesionales
en el norte.. faltan profesionales
ejem.. hacerla facil?
creo que hay mucho de eso ahi tambien no?
10 Mayo 2007 at 3:46 pm
No se en que te basas para decir eso Paul. Si lei bastantes notas sobre la falta de ciertos profesionales (recuerdo el caso de los torneros por ej), porque eran profesiones que desaparecieron al casi morir la industria en los 90 de la mano del otro Emperador, el de Anillaco.
Supuestamente habia torneros hoy que estaban cobrando hasta 5 lucas porque no habia nadie capacitado para hacer sus laburos (yo vi avisos ofreciendo esa plata en el clasificado del clarin).
Seguramente tb mucha gente se mando a hacer esas eternas carreras de “hacerla facil” como hoteleria, diseño grafico y mil mas y no hay los profesionales que hacen falta ahora.
Sin embargo eso no quiere decir que aca sobra laburo y no se llenan los puestos porque somos todos vagos. Y tampoco dice nada sobre las miles de personas que laburan en condiciones asquerosas, en negro (en el estado sobre todo) y por pagas miserables. Eso no es laburar tampoco
10 Mayo 2007 at 3:48 pm
O sea, dirias que no hay profesionales textiles porque nadie quiere capacitarse cuando todo hace pensar que la mayoria de los talleres textiles argentinos son peores que los del siglo 19 en Inglaterra?
10 Mayo 2007 at 3:53 pm
En parte tu pregunta está contestada en tu # 45 Paul: el asistencialismo desmedido que aparentemente para el gobierno es lo mismo que “fundar puestos de trabajo” (en realidad es la fácil)
Por otro lado la educación está tan desvirtuada que ya no forma los técnicos calificados de los antiguos colegios industriales. Ahora es un polimodal (de mier…) “con orientación a …” Otro facilismo
10 Mayo 2007 at 3:53 pm
Los que trabajan en otra cosa que no es su profesion, para mi es porque no les queda de otra y no es que traten de remarla facil.
Si tienen un hogar que mantener y por más que se esforzaron por conseguir trabajo de lo que estudiaron por tanto tiempo, no les queda otra que aceptar lo que les venga.
Ahora hay algunos que se “acomodan” a esta situacion y cuando les ofrecen trabajo de su profesion ya no lo aceptan y se “estancan” en lo que están haciendo.
Yo me pregunto:
Si sos ingeniero en Sistemas y no conseguis trabajo, pero luego empezas de comerciante y te das cuenta que eso te da más dividendos que si estuvieras laburando de ingeniero, ¿Te preocuparás por algun día conseguir trabajo de ingeniero o te quedas como estás?
10 Mayo 2007 at 3:55 pm
Severian en tu comentario Nro. 33 hablás del campo, mi Padre tiene un campo en Lavalleja y está casi a punto de cerrar, los peones se le fueron todos porque dicen que viven mejor con los subsidios que da el gobierno o haciendo otras cosas, mis hermanos entraron a trabajar a CONAPROLE y tampoco lo ayudan, pero ese es otro tema.
Los felicito chicos por las cosas tan interesantes que publican en este blog.
10 Mayo 2007 at 3:59 pm
Y en cuanto a los profesionales que faltan en el Norte no se. Mi experiencia personal con mi mujer tucumana que se recibio de Licenciada en Marketing dice todo lo contrario. No hay nada para profesionales en el Norte. Los avisos clasificados no existen. Si casi no hay empresas de nada. Y eso es Tucuman que es la ciudad mas grande lejos.
Expandi mas lo tuyo Corina. Si los peones ganan mas haciendo otra cosa en vez de trabajando en el campo no se los puede culpar. Los otros si caen en la categoria de vagos… pero los planes del gobierno tampoco son la gran cosa (estamos hablando de Argentina no, porque por mas “porteño en su burbuja” que suene no tengo ni idea de donde esta Lavalleja)
10 Mayo 2007 at 4:01 pm
Luna: ya lo se.. solo queria que lo notaran..
Walter: uno de mis subditos en algun lugar del universo conocido es profesional informatico, no conseguia laburo, se puso un negocio, no le iba mal, pero no queria ser comerciante, queria ser informatico, asi que cambio su negocio en el que no le iba tan mal por un laburo en un isp inalambrico de morondanga, mal pago, pero en lo suyo… hizo px ahi.. se capacito, siguio estudiando gastandose la mitad de lo que no le pagaban en certificaciones, hasta que bueno vendio su alma a una multinacional y ahora tan mal no le va, aunque si comparo sus salarios, no saca mas de lo que sacaba con el comercio…
ahora.. en el caso de mi subdito no era una cuestion de dividendos.. hacerla facil era seguir con el negocio… hacerla dificil era aguantar en “volar navegando” y remarla hasta que pudiera conseguir algo mejor pero en lo que hace que se sienta cómodo y si yo creyera en la felicidad, diría que hasta feliz de hacer lo que hace.
pero claro.. el no tuvo la suerte como yo de ser el Kwizatz Haderach y llegar a ser el emperador del universo conocido…. (aunque si yo hubiera hecho la facil, hoy seria uno mas de los miembros de una casa renegada.. o un bocado en el plato principal del baron harkonnen)
10 Mayo 2007 at 4:04 pm
buen punto el de Walterio,
“¿Te preocuparás por algun día conseguir trabajo de ingeniero o te quedas como estás?”
yo pienso que siempre es más fácil laburar en lo que te gusta, laburás contento y encima te pagan, pero generalmente “lo que te gusta” te deja 2 mangos, a no ser que seas Niembro o Araujo.
10 Mayo 2007 at 4:08 pm
Ese es el punto Paul y Sagitario, decidir trabajar en lo que nos gusta o trabajar por conveniencia.
Aunque yo pienso que tampoco vas a ir a hacer algo que no te guste para nada (aunque ganes mucha guita). Sería una “tortura lucrativa” y eso creo que a la larga te consumiría tu cuerpo y tu mente…
10 Mayo 2007 at 4:29 pm
Por otro lado están tambien los que nacen en “cuna de oro”.
Se supone que la plata y los bienes se van “transfiriendo” de generación en generación, por lo tanto a más de alguno he escuchado decir:
“Yo no sé por qué don fulano manda a sus hijos a estudiar al extranjero, si con tanta plata no necesitan estudiar, con su empresa les basta”
eeeeeee, error crazo si ellos pensaran como la gente común; se terminarían en un dos por tres la guita si no se dedicaran a “cultivarla”.
Esta gente tiene empresas, ganado, etc. y por lo tanto saber como administrar y sacar el mejor provecho de los bienes se logra estudiando.
Ojo, hay casos en que gente sin estudio alguno, logran dirigir su propia empresa y la llevan al exito, pero esos son casos excepcionales.
10 Mayo 2007 at 4:43 pm
Sabio: yo no creo que cartonear sea una manera de hacer “la fácil”, aunque vos no lo encares por ese lado. Muchas veces le echamos culpa a la gente que lo hace pero es culpa de toda la sociedad y los gobiernos que muchas veces llevan a gente a buscar esa salida. Y así también es con los que roban.
Es cierto que podrían hacer como el chico de la historia, quien nada ni nadie le quitará el merito de sobreponerse a la adversidad, pero no por eso pensemos que otros hacen “la fácil”. Capaz el no tenia que salir tanto, capaz su viejos lo aguantaron a pesar de todo y el pudo estudiar, no como los otros que si sus padres lo necesitan (o explotan, depende el caso) y deben salir. Igual no digo mas porque no quiero juzgarlo sin conocer bien su historia, me gustaría poder leerla.
Fuera de eso, muy buen post, como siempre Sabio… Yo te banco.
10 Mayo 2007 at 4:58 pm
No hay nada de malo en tomar el camino mas fácil. Yo creo que lo jodido es cuando es fácil pero sabés que no es lo correcto según tu juicio.
10 Mayo 2007 at 5:09 pm
Melkor si tenes tiempo y ganas obvio, contate un poco como es alla en Germania, hospitales y colegios publicos, los impuestos, etc etc
10 Mayo 2007 at 5:18 pm
en el contexto del post, jugar en el fulbo “con la nuestra” sería hacer la fácil, jugar a lo Bielsa o a lo Kaiser es hacer la difícil.
por eso nos fue como nos fue.
10 Mayo 2007 at 5:20 pm
Sabio : en esta te banco a muerte. Leí muchos comentarios, no todos, tal vez alguno lo mencionó, pero a la mayoría se les escapó. Si “hacer la fácil” es un problema, lo es por una cuestión de educación y cultural. Qué carajos tiene que ver ? Todo. Los grones de la villa que jugaban conmigo al fulbo cuando teníamos 10 años veían que sus viejos se rompían el culo laburando de Lunes a Viernes, los fines de semana se rascaban las bolas -como corresponde- chupando tinto y fabricando hijos. Pero esos padres, también, de Lunes a Viernes los cagaban a alpargatazos a sus hijos si no iban a la escuela, “jugá al fóbal, reventá pájaros con la gomera, hacé la changuita por el mango, pero a la escuela no me falta ni en pedo”. Porque sabían que si les daban educación iban a poder ser, con esfuerzo, dedicación y dos dedos de frente, como el tordo, el boga, el ingeniero, el que labura en el Banco, en fin, de clase media, subir el escalón, progresar, estar mejor.
Qué pasó cuando vino el Carlo Saúl cabeza y su séquito de bullshit ??!! El ejemplo contrario para todo el mundo, y el mensaje contradictorio para el pibe pobre. Matar la cultura, pizza con “champán”. La meta no se consigue laburando, ni estudiando y, menos con esfuerzo, sino coimeando, apretando, utilizando favores y con factores de poder y presión. Para qué un pibe se iba a romper el culo, como vio que hacía día a día su padre, si su padre sigue pobre, y ese otro pendejo que va en una 4 x 4, no tiene más de 25 y el viejo es puntero político, y los dos tienen secundario incompleto.
Querés matar un pueblo, matales la educación y la cultura o sea, “hacé la fácil” pa todo el mundo.
10 Mayo 2007 at 5:23 pm
Creo que la gran diferencia en lo personal es el reconocimiento de derechos y obligaciones. Resaltando obligaciones. Sin excepciones, no como nosotros que somos los reyes de la excepción. La pasaron muy pero muy fea después de la guerra, los viejos de mas de 80 años todavía tienen 25 paquetes de fideos en el sótano “por si llega a pasar algo, vió”, y en su momento tuvieron la opción de poner el hombro como país o irse a la mierda como país. Eso generó una conciencia social y una responsabilidad social admirable, que también se encuentra en muchos lugares de Europa. Tirás un papelito al piso y enseguida tenés a tres puteandote. El bien común es algo que vale mucho, no solo el bien personal. Impuestos paga todo el mundo. Si bien hay algún que otro truco para pagar menos, que digamos que para eso estan los contadores, nadie zafa. Te descuentan mas o menos 40% a 50% de tu sueldo bruto, pero el estado tiene un papel social importantísimo. Los desempleados cobran seguro de desempleo con el cual les alcanza para tirar hasta que consigan otro laburo (si, también están los vagos), los jubilados viven decentemente, la educación privada casi no existe, y el nivel educativo es admirable, hospitales, etc. todo de prima.
Lo que mas me gusta, y a veces hasta me resulta tierno es que se escandalizan con casos de corrupción. Obviamente hay casos, pero son nenes de pecho comparados con nuestros gremialistas y políticos. Una vez un árbitro cobró para arreglar un partido, se descubrió y terminó 5 años en cana. Si te agarran, haciendo lo que sea, te rompen el culo, hablando mal y pronto. Y no hay tu tía. Y eso me parece perfecto. Los argentinos siempre tenemos excusa para un montón de cosas y nunca asumimos la culpa de lo que hacemos, siempre “nos vimos obligados” a infringir la ley. En ese sentido cambié bastante acá. Cada uno es responsable por sus actos, independientemente de todo lo que te rodea. Y eso está bueno.
Me viá dormir que son las 10 y media.
10 Mayo 2007 at 5:41 pm
gracias Melkor, cualquier parecido con nuestra realidad es pura coincidencia
10 Mayo 2007 at 6:05 pm
Gracias Melkor. Y me confirma algo que pienso, que paises como Alemania, que nadie llamaria zurdo me imagino, hacen montones de cosas que al querer aplicarlas aca son inmediatamente calificadas de “cubanas”.
10 Mayo 2007 at 6:33 pm
“posibilidad de ser alguien en la vida” ¿para ser alguien en la vida hay que recibirse? ¿si no estudias (sin mencionas las causas), entonces qué sos?
¿que paso sabio, te salió el blumberg de adentro?
10 Mayo 2007 at 6:44 pm
Lo que expone Melkor, más allá del nombre del país -no importa ya-, es lo que diferencia al denominado 1er Mundo (y me importa tres pitos si es un país, pueblo, imperio, republica, monarquía, de izquierda, derecha, centro half, o hacen líbero y stopper) del 2do, 3ero, 4to etc.
Nos falta mucho para eso ? Naaaa, tal vez en 20 generaciones lo comprendan, y las siguientes 10 lo intenten aplicar. Yo ? Yo sigo en la fácil.
10 Mayo 2007 at 6:53 pm
Puede ser Grone, aunque a mi me parece claro que el primer mundo hace todo lo posible para que ni el 2do, ni el 3ro ni el 4to apliquen sus mismas medidas y se le acerquen demasiado.
Es un punto de vista nada mas, pero ninguna de las “recomendaciones” del bendito FMI iban encaminadas para ese lado (por eso las recomiendan aca y jamas las aplicaria un pais del 1er mundo). Y el FMI es (o era) el 1er mundo.
10 Mayo 2007 at 8:15 pm
Paul (# 58):
“porque no se consiguen peones de campo
porque no se consiguen hacheros (leñador telefono)
porque no se consiguen albañiles
porque no se consiguen pintores de obra
porque no se consiguen carpinteros
porque no se consiguen oficiales torneros
porque no se consiguen plomeros
porque no se consiguen chapistas
porque no se consiguen tecnicos mecanicos”
¿De verdad creés Paul que cubriendo esos supuestos oficios vacantes se solucionaría el problema de millones de desocupados, subocupados, empleados en negro, trabajadores precarizados/esclavizados? Yo pienso que no.
¿Y los EXCLUIDOS? no digo ya aquellos que puedan tener problemas laborales del tipo ingeniero-taxista, técnico momentáneamente con poco laburo, etc.; sino quienes están al margen de todo, que nadie los tiene en cuenta ni para cambiar un cuerito (por darte un ejemplo del tipo laboral).
Seamos sinceros: ¿vos (o yo, o cualquiera) le dirías a un cartonero: “che, largá ese carrito y venite de peón al campo conmigo”? ¿alguien iría a buscar mano de obra a la Villa 31?
Y no vengamos con la prédica Cavallista de la capacitación: apenas les alcnaza para el puchero y quieren que se especialicen an algo que no sea sobrevivir…
Y para terminar, repito por última vez: en toda economía de mercado hay desocupación (en TODA). La diferencia es lo que hacen Bélgica, Holanda o Alemania con los desocupados, y lo que se hace acá, en Paraguay o en Ecuador.
Ojo que el tema de la exclusión ya está empezando a aparecer en Europa, sino fíjense lo que viene pasando hace ya un par de años en Francia con los hijos de inmigrantes y la falta de oportunidades.
Conclusión: en este caso, “hacer la fácil” (o pensar la fácil) es decir que el que no tiene laburo es por vago, o como la burrada que dijo Noe (# 31): que en Argentina se caga de hambre el que quiere.
PD: Ya sé que el Post del Sabio apuntaba para otro lado, nada más quería aclarar ese temita.
10 Mayo 2007 at 8:30 pm
Al fin uno (Semilla) que piensa lo mismo que yo. Ir a la universidad es para especializarse en algo, no para ser un groso de la vida.
Si hasta te meten en la cabeza las mismas cosas que les enseñan a miles y miles en otras aulas del mundo.
Termina siendo una fábrica de salchichas: todos iguales.
“Ser alguien en la vida” (como detesto esa expresión) se puede lograr de tantas diversas maneras; y cuantas menos estructuras tengas en el cerebro mayor va a ser el panorama.
El que cree que ser alguien en la vida es lograr un escritorio en una oficina, vive su existencia completamente limitado.
Si me preguntan a mí, tener un hijo y criarlo con amor sí que es ser alguien.
10 Mayo 2007 at 8:31 pm
clap, clap, clap!
bien dicho Rafita, tu dicción y claridez conceptual son notables
me emocioné tanto que cambié de dibujito…
10 Mayo 2007 at 8:32 pm
Ermi,
yo tengo 2
soy alguien en la vida, carajo!!!
10 Mayo 2007 at 8:46 pm
Los Playmobils no son solamente piqueteros. Si quieren saber algo más de su mundo, click acá:
http://playmobilhipotetico.blogspot.com/
10 Mayo 2007 at 11:59 pm
Me gustó tu comment Ermitaño. Se destaca entre nuestras sesudas, inteligentes, razonadas y sopesadas ideas.
Es ver las cosas desde otro ángulo, desde otro lugar. Pero esa No es la fácil.
Un cerebro desestructurado, panorámico y criterioso no es facil
Criar un hijo con amor no es lo facil
Llevar adelante nuestras vidas con amor y compromiso tampoco es fácil.
Aquí rara vez se habla de sentimiento, siempre de pensamiento y este post está presentado desde lugar meramente racional.
Tu comment le puso otro color
Perdón por el sentimentalismo, pero tenía ganas de decirlo
11 Mayo 2007 at 12:04 am
Melkor, tengo entendido que en Alemania el subsidio de desempleo no es algo que es “mientras que estés desempleado” sino que te obligan a buscar trabajo… y que si lo usás para rascarte el higo te lo sacan.
Y estudiar no es la única forma de ser alguien en la vida, pero es un medio.
Si conocen otra forma (que seguro que las existen) excelente, pero no se queden en la vagancia, aplíquenla, que esa es la dificil.
Y con respecto a lo que dice Paul de los empleos en donde no hay gente para cubrirlos, está bien, no se solucionarían todos los problemas de desempleo, ¿pero se solucionarían algunos, no?
11 Mayo 2007 at 12:34 am
Conozco una familia, la pareja tienen 3 hijos.
El señor tiene un cheje de fabricar baterías de carro, no les va ni que digamos que bruto, pero tampoco le va del todo mal.
Las edades de los chicos anda de diferencia de unos 2-3 entre cada uno.
A todos los ha enviado a la escuela.
El más grande empezó a ir, pero al poco tiempo le dijo al papá que quería mejor aprender el oficio de él, así que dejó de ir.
Luego el segundo al poco tiempo tambien hizo lo mismo.
El tercero todavía sigue yendo, no sé si de repente va a desistir.
una vez platicando con el papá me dijo que él piensa que hoy en día es mejor aprender un oficio de algo pues en 2-3 años lo aprendés. Mientras que estudiar lleva muchisimo tiempo y al final ni trabajo se encuentra.
Creo que de alguna manera tiene razón. Ellos son gente del campo, pero a base de mucho esfuerzo se han ido haciendo de sus cosas y ahora tienen ese pequeño fabrica-taller de baterías.
¿Podemos decir que esta familia se está yendo por la fácil?
Aunque si somos honestos, casi siempre el profesional va a ser mejor remunerado que el que ejerce algún tipo de oficio.
11 Mayo 2007 at 1:04 am
Concuerdo 100% con el ultimo comentario de El Ermitaño.
11 Mayo 2007 at 3:30 am
Sabio, el seguro de desempleo es gradual. Tiene mil regulaciones que no conozco bien (acá las leyes están a full), pero básicamente los primeros dos años te dan un porcentaje de tu sueldo y después va bajando. Siempre, y cuando digo siempre es siempre, el estado te garantiza una vivienda y unos pesitos pa´comer.
Y como decís, si te descubren laburando en negro y cobrando seguro de desempleo, adentro. Y hacen razzias bastante seguido, sobre todo en la construcción.
11 Mayo 2007 at 3:36 am
Creo que no hay que abandonar una buena solución (capacitación, p.e.) por no ser óptima. Como bien dice el sabio, algunos problemas (no todos) va a solucionar. Es mas, no creo que exista “LA” solución. Seguramente existen un montón de acciones efectivas posibles con un mismo fin. Harry Potter no existe, y si, estamos con la mierda al cuello.
11 Mayo 2007 at 7:58 am
si si si seguro… pero seria un buen comienzo.
Y lo que yo digo que el que es vago va a seguir siendo vago asi haya oportunidades laborales para todos.
Y si vamos a ser progrecínicos y empezar a culpar a la zoociedad, al sistema y al establishment, y empezar a hablar de probreza y marginalidad sentaditos frente a la compu zampandonos un sanguche y tomando el primer cafe del dia.. ya hay un post para eso.
Sino, simple.. vayan y donen todos sus bienes a los excluidos y recluyanse en un monasterio en el tibet… y allí alcancen el cielo.
Tambien es hacer la facil culpar al sistema y a la zoociedad por los pobres marginados y excluidos y no hacer un carajo para revertirlo.
Me voy a hacer la facil.
Nos vemos.
11 Mayo 2007 at 8:36 am
Paul… si no sos el Che Guevara, Gandhi, o el pelado monje del otro día hacés la fácil en cuanto a la sociedad. Es una cruda verdad. Somos una porquería. Y no estoy siendo irónico, eso es lo peor.
11 Mayo 2007 at 8:42 am
Melkor, que curioso que pongas al Che Guevara a la par de Ghandi…
Uno fue un gran revolucionario que luchó por la libertad de su pueblo y lo llevó a ganarse su propio lugar en el mundo fuera de las garras del imperialismo, el otro un asesino con buen marketing.
Ghandi no mato nunca a nadie para conseguir sus metas…
El Che… bueno…
Las cosas como son.
11 Mayo 2007 at 9:00 am
No hablo de matar o no matar. Muchísima gente mató a mucha otra gente y tiene buena prensa también. Hablo de renunciamiento personal para ayudar a los demas. Si te gusta o no como ayudaron, es otro tema. A lo que voy es que esos tipos dijeron “aca hay algo que no va” y dedicaron su vida a tratar de cambiarlo. Nosotros decimos “aca hay algo que no va”, y como vos decís, seguimos con el cafecito y la compu. Pero que barbaridad.
11 Mayo 2007 at 9:32 am
Y qué debieramos hacer para revertir esto?
Y no me vengan con votar a conciencia, organizar una ONG de beneficencia y todas esas cosas porque sabemos perfectamente que no cambian nada
A alguien se le ocurre algo?
11 Mayo 2007 at 9:39 am
Lunis querida,
si todos hicieramos todo eso a conciencia, seguramente las cosas estarían mucho mejor. Estoy convencidísimo de eso.
11 Mayo 2007 at 9:50 am
Melkor, mi vida,
Eso es una utopía
11 Mayo 2007 at 9:58 am
Melkor tiene razon, utopia o no, si todo el mundo dejara de considerarse insignificante frente a los otros millones de votantes que anda a saber que hacen, las cosas probablemente cambiarian para mejor.
Es lo unico razonable que se puede hacer y hubo un asomo en las asambleas, clubes de trueque y el famoso “primer” cacerolazo que lamentablemente se perdio un poco ahora con el nuevo boom del consumo y demas.
Y una ONG de beneficiencia no cambia nada (sensible al menos, si vos sos uno de los pendejos que come y duerme bajo techo en vez de en la calle seguro que cambia todo), pero muchas ONG si cambian.
Muad’dib, el vago puede seguir siendo vago para siempre, pero esta zoociedad/sistema tiene a millones sin darles el beneficio de la duda. Si vos en Suecia sos un vago entonces que te hagan pomada. Aca no les dan el beneficio de la duda.
Y tb coincido con Melkor en que en algo Guevara y Ghandi se parecen. Guevara (asesino, autoritario, etc) dejo una vida de comodidad para ir a curar gente en moto y eso es irrefutable (tampoco justifica lo malo, pero hay que tener todo en cuenta). Y Ghandi hizo y pensaba muchas cosas con las que probablemente muchos no estarian de acuerdo
11 Mayo 2007 at 10:03 am
Lunis, no es una utopía. Acá en Alemania funciona. Si, acá también ganó Hitler una elección, pero a nadie le compras un voto por unos euros. Las elecciones no son obligatorias, aun así tienen una participación similar a la de Argentina, donde es obligatorio y muchos van a poner una foto de Pamela Anderson en la urna.
11 Mayo 2007 at 10:19 am
Melkor sería maravilloso que funcionara así, de esa manera, pero te juro que no lo veo ni ahí.
Severian, es verdad cuando decís lo importante que es para alguien que no tiene techo ni comida.
Pero sabes qué? Hay muchísima gente en esas condiciones, tantas que las acciones individuales por buenas que sean no alcanzan. Y los que pueden realmente solucionarlo miran para otro lado y eso es precisamente lo que me irrita.
Bueno, los cambiamos entonces. Pero cuántas veces los cambiamos y fueron otro chasco? Entonces, cuál es la manera?
Muchas preguntas tengo, muchos interrogantes…
11 Mayo 2007 at 10:33 am
Rspecto de la reflexión acerca de Guevara, Ghandi y el pelado del otro día, hay (en este caso hubo)gente mucho más cerca nuestro que también hizo y dedicó su vida al servicio del otro.
Me refiero a Carlos Cajade, no se si lo habrán oído nombrar. Carlitos fue un tipo que lo tenía todo, pero en vez de renunciar a ello lo puso al servicio de los demás. En vez de retirarse a meditar se puso a laburar. La obra de Carlitos es fantástica y digna de reconocimiento.
11 Mayo 2007 at 11:43 am
Argentina es la sociedad de la comodidad, GH, Bailando por un sueño, y el resto a la mierda.
11 Mayo 2007 at 1:07 pm
Luna no jodas con cosas dificiles.. yo hago la facil para eso soy el emperador del universo conocido no?.
por favor.. NO LE FALTEN EL RESPETO a Ghandi, que ese fue un grande de verdad.
A las balas le puso el pecho y no necesitó soltar un solo tiro para conseguir lo que queria.
Quien justifica sus medios en la violencia, es un loco o un pelotudo.
11 Mayo 2007 at 1:31 pm
“Quien justifica sus medios en la violencia, es un loco o un pelotudo.”
Ehhh, ¿vos no sos el mismo que pedía “cárcel y GARROTE”?
11 Mayo 2007 at 1:36 pm
“Luna no jodas con cosas dificiles.. ”
Mierda! por qué será que siempre me dicen lo mismo.
Te faltó decirme: “Luna despertate, siempre estás en la luna” para hacerla completa …
Y bue, otra vez será …. jajaja
11 Mayo 2007 at 1:39 pm
Luna, jodé con cosas difíciles. Si no, estarías haciendo la fácil.
Paul, te salió el “hacer la fácil” de adentro.
11 Mayo 2007 at 1:45 pm
Paul, acordate que vos no recuperaste Arrakis de manera diplomático-pacífica según tengo entendido no? (por favor no me ataques con un laser que tengo el escudo prendido)
Es casi como la famosa frase “No hay mal que por bien no venga”, por más retorcido que sea el bien que se quería crear, obvio…
11 Mayo 2007 at 1:47 pm
pero yo soy un fundamentalista.. asi que soy mitad loco, mitad pelotudo…
Sabio: jamas usaria algo tan burdo como un laser, se mata con la punta del cuchillo, eso es artístico…
Soy el alumno de mi maestro de armas.
11 Mayo 2007 at 1:59 pm
Capaz que tenes que mandarte la gran Gusano Paul, tene los huevos de hacer ahora lo que sino va a tener que hacer tu hijo. Become the Worm, socializanos a todos al menor comun denominador y despues empezamos de vuelta a ver si salen mejor las cosas
11 Mayo 2007 at 1:59 pm
Paul y Sabio, una de las “formás de matar” más aceptadas por la “suciedad” es:
Matar de la risa
Si ya se, soy un boludo, pero quería decirlo…
11 Mayo 2007 at 2:09 pm
es que yo no estoy destinado a hacer la gran gusano, para eso tengo un hijo, que ademas es yo.. como yo soy todos los anteriores..
11 Mayo 2007 at 2:24 pm
no entiendo nada lo que estan hablando justamente porque hice la facil y lei los ultimos 10 comentarios, y como ustedes que hacen la facil todos los dias!
11 Mayo 2007 at 6:18 pm
Sabio, creo entender a donde apuntás con tu post, decís que “los argentinos somos amantes de hacer la fácil”, pero primero habría que definir que es “la fácil” y qué es “la difícl”, porque si vemos donde estamos parados siempre vamos a estar en la fácil:
tenés un título universitario –> porqué no hacés el postgrado?
entrás a laburar de contratado –> intentá entrar en la planilla
pasás a ser parte de la Empresa –> porqué no sos el Jefe?
llegás a ser el Jefe –> porque no sos el Gerente?
tenés un renault –> y porque no una 4 x 4?
tenés una esposa linda –> si, pero la vecina está mejor
y así toda la vida rompiendo las pelotas cuestionandolo todo.
quizá hacer la difícil signifique el no conformarse y pueda que esté bien, pero donde está el equilibrio o el punto medio entre el no conformarse y la ambición desmedida?, siempre va a haber algo o alguién que esté por encima de vos, de tus objetivos personales o profesionales, yo pienso que no se puede estar apuntando toda la vida a llegar a lo más alto porque te olvidás de vivir, de las cosas simples e importantes de la vida como dijo el Ermi, por ejemplo tener chicos y criarlos como se debe, puede sonar a excusa pero es verdad.
acaso hacer la fácil es estar 10 horas sentado frente a un escritorio remando en esta jungla de cemento?, es fácil acaso lograr esa empleabilidad de la que tanto se habla ahora?, porque nadie dura tantos años en un Banco top sorteando olas de despidos, crisis del país, etc. etc. ¡claro que no es fácil!, pero salís a la calle y un boludo te dice uuuhhh laburás detrás de un escritorio?, sos un minusválido che, no servís.
tu post es en realidad muy enriquecedor porque fusiona muchos criterios que ya los hablamos en el progre-cinismo, en la vida universitaria y tantos otros, pero quisiera darle un poco de manija al tema antes del próximo Resumen de la fecha.
donde está ese equilibrio que te pregunto Sabio?, donde?
si podés, me respondés a la noche.
11 Mayo 2007 at 8:44 pm
@ saggitario
Eres un pinguino-sabio DLAM. Ya no tengo porque leer los demas comentarios, aunque este haciendo la facil.
11 Mayo 2007 at 8:46 pm
Sí Sabio (# 86), es cierto que se solucionarían algunos, pero, ¿y la gran mayoría qué?
Es como proponer subir las penas para detener la delincuencia: no solucionás el problema de fondo. En cuanto a lo laboral, si bien hay casos en los que no se consigue mano de obra especializada, en la gran mayoría el problema está en la falta de demanda y no en la escasez de oferta.
Paul (# 91): “el que es vago va a seguir siendo vago”. Eso me hace acordar a lo de “el chorro va a seguir siendo chorro” y es un falso consuelo. Dejá a los “vagos” de lado: ¿y el resto que está cansado de buscar y no encuentra? como dice Severian en el # 98: hasta que no le demos la oportunidad de laburar a todo el mundo vamos a estar con la duda de si “son o se hacen”. Yo creo que nadie se va a morir de hambre por “vago”.
Por otra parte (# 93), en cuanto a lo del Che, te recuerdo que nuestro prócer máximo (San Martín) no usó precisamente el filo de las palabras para conseguir sus fines.
Y el personaje que figura en nuestro billete de mayor valor fue un genocida de pueblos originarios y apropiador de tierras ajenas para su posterior repartija entre algunas pocas manos (digo esto por lo que dijo Melkor de que muchos mataron y tienen buena prensa).
En fin, creo que “hacer la fácil” en este caso (y con esto trato de responder sólo en parte el muy atinado interrogante de Saggitario en el comentario anterior) es quejarse de las innumerables consecuencias atroces que produce este sistema, en lugar de ponerse a pensar en cuáles son las causas que las generan, para así poder erradicarlas. El que pueda aportar con hechos, perfecto; y el que no, las ideas no van a estar de más.
Dejo una picando: el superávit fiscal de este bendito país viene creciendo hace ya varios años, batiendo récords en cada nuevo período medido. Es decir, hay plata y de sobra (acuérdense del pago de una al FMI). Ahora: ¿hay gente que se muere de hambre! no es un clissé progre-cínico, es así! ¿cómo puede ser que al país le sobre plata y a la gente le falte comida, o techo, o la salud más básica, o la educación más elemental? eso es casi lo mismo que tener $ 20.000 abajo del colchón mientras tu hijo se está muriendo de hambre, de frío y duerma en el piso! No es un pensamiento de izquierda, de centro ni de derecha creer que al Estado no le debería sobrar ni un solo centavo mientras alguno de sus ciudadanos tenga insatisfecha alguna de sus más elementales necesidades de existencia.
Podría hacer la difícil Paul, y mandar esto con una paloma mensajera, pero mejor hago la fácil y lo escribo cómodamente desde mi casa.
PD: prestemos atención ahora al # 113 de Saggitario, que planteó algunos interrogantes interesantes con el fin de encauzar el Post.
11 Mayo 2007 at 8:55 pm
¿Como es eso de que la Villa 31 de Retiro vendria a ser “el Palermo de las villas”?
No me quedo muy claro. Pero en que se diferenciaria, por ejemplo, de Villa Fiorito (villa famosa en Argentina si las hay …)
11 Mayo 2007 at 8:57 pm
@ exrafa
¿Por que respondiste “solo en parte” el comentario de saggitario? ¿Por que hiciste la facil?
11 Mayo 2007 at 9:25 pm
Como que me cuestiona exrafa.. soy el emperador.. el emperador les dice a sus subditos que deben hacer… que generalmente no es lo que el hace…
marche una tropa de fedaykines para allà…
vamos a hablar despues de que te conviertas a la religion de Muad’Dib
bwahahahhaa
11 Mayo 2007 at 10:32 pm
Sagitario, muy buen punto el tuyo en tu comment (#113).
Le preguntas al Sabio y creo que él y algunos otros están aptos para responder, pero voy a meter mi cuchara y ver si aunque sea una mierdécima aporto.
Yo creo que un punto de equilibrio exacto entre “hacer la fácil y hacer la difícil” no existe.
Y no te explico por qué, ya que soy muy bruto y no entiendo….cuac!
No, la verdad es que ese punto de equilibrio del que hablas me parece subjetivo y que cada quien lo va a delimitar de acuerdo a sus posibilidades.
Es decir, quiza van a entrar en juego una infinidad de elementos que guíen a la persona a suponer que están en el medio (ni en la comodidad ni en el esfuerzo extremo).
Si vemos a la sociedad en sí, nos damos cuenta que existen varias formas de clasificar al individuo:
Clase extremadamente pobre (miserógena), Clase pobre, Clase media, Clase alta, millonarios.
De todos estos vemos que predomina la clase media hacia abajo. Los que tienen más posibilidades de ir escalando son los de la clase media hacia arriba. Los que más necesitan salir del atolladero son los extremadamente pobres y luego los pobres, ¿pero a ellos quien les ayuda a salir? (el más indicado sería el gobierto, implementando planes estratégicos de mejoramiento de calidad de vida), pero para ello se necesita plata.
Creo que ya se me está haciendo muy largo el cuento.
Ya dijimos (yo tambien lo dije antes) que “hacer la facil” supone ser conformista y en esto creo que tambien juega un papel importante si tu “conformidad” llena tus espectativas o si sos feliz así (aunque ya vimos en otros post que tambien la felicidad es subjetiva), por lo tanto vuelvo a repetir que:
Para mi el punto exacto de equilibrio entre la fácil y dificil va a depender de cada uno.
El de extrema pobreza talvez aspire a ser pobre. El pobre aspire a ser de clase media y a lo mejor el de clase media quiera llegar a tener mejores ingresos (esto es, si lo enfocamos desde el punto de vista de guita y bienes, que al fin y al cabo es lo que mueve al ser humano).
¿Y el millonario? Que se meta sus billetes en el ort…
La verdad es que se puede ser rico en plata y bienes y ser un mendigo de corazón y espíritu.
Al final pienso que cada uno busque su punto de equilibrio de acuerdo a sus posibilidades y al creer encontrarlo se aferre a éste, con la esperanza o plena convicción de que él y los suyos van a tener un mejor “estilo de vida” ahora y en futuras generaciones….
Sagitario, creo que a lo mejor lo que digo no alcanza ni un 10% a tu interrogante, pero eso es lo que tengo por ahora, talvez despues surja una idea mejor (que lo dudo, viniendo de mi).
11 Mayo 2007 at 10:43 pm
“¿cómo puede ser que al país le sobre plata y a la gente le falte comida, o techo, o la salud más básica, o la educación más elemental?”
En realidad no puede ser. No hay ninguna rspuesta racional para esto. Y lo mismo para el mundo en general. Es un monumento a la imbecilidad y codicia humanas. Hace decadas ya que hay tecnologia para que nadie pase ni hambre ni ciertas enfermedades. Pero como da mas redito hacer cirujias de mascotas o fabricar cremas para la piel que dar de comer asi estan las cosas.
11 Mayo 2007 at 10:45 pm
@ JNP:
Porque es más fácil José.
Como cuando te cagaste y mandaste el equipo para atrás contra Alemania en el mundial. Después quedamos eliminados y vos, en vez de asumir tus errores, elejiste poner excusas. Hiciste la fácil…
11 Mayo 2007 at 11:21 pm
xD
11 Mayo 2007 at 11:23 pm
El verdadero Pekerman no hizo ni lo mas facil, ni lo mas dificil. Hizo lo mas estupido: poner al tronco de Cruz y al pecho frio de Cambiasso.
11 Mayo 2007 at 11:26 pm
” Es un monumento a la imbecilidad y codicia humanas.”
Si todos pensaran como tu, esto no seria asi Severian. Pero asi no funcionan las cosas, el comun de la gente prefiere hacer la mas facil, el mundo se esta deshumanizando.
12 Mayo 2007 at 12:18 am
Donde no hicimos la fácil fue en el “Show de las reconciliaciones”. Nos costó mucho trabajo(?) pero finalmente estamos festejando el post 100 !
12 Mayo 2007 at 10:00 am
Hola Saggi! buena reflexión!#113
Me parece que hacer la fácil o la dificil no es una cuentión de comodidad o conformismo Versus ambición.
En eso estoy de acuerdo con Walter que es una cuestión personal, de cada uno.
Las personas somos naturalmente ambiciosas,siempre vamos por más y eso no está mal (cuando no es jodiendo a otro, claro)
Pero más allá de esa ambición natural, no se puede todo, hay que elegir. Porque a todo lo que hagas o emprendas en cualquier ámbito de tu vida, tenés que dedicarle tiempo y esmero para que dé los frutos esperados (laboral, social, afectivo,lo que sea) y nos topamos con el problema de que la vida:
. es corta
. es de ida
. es complicada
Vos mismo delineas QUË querés de tu vida y CÖMO lo vas a hacer (más allá del medio, las presiones y los etcéteras todos, de alguna manera, podemos decidir) y en esa elección va, el hacer la facil o no.
Pero guarda! que como estamos eligiendo contantemente, porque todo cambia permanentemente y todo el tiempo estamos delineando lo nuestro, muchas veces, en el afán de no caer en facilismos no complicamos al pedo!
A veces no está mal tomar el camino más fácil, más simple, más directo.
Dónde está el equilibrio? Cuestión de cada uno.
Ermitaño dio pautas claras:
# 81″…y cuantas menos estructuras tengas en el cerebro mayor va a ser el panorama.”
De ahí en más a jugarse! jajaja
Podríamos hacer entre todos un decálogo de puntos que indiquen, a ciencia cierta, cuándo estamos haciendo la fácil y cuando la difícil; de esta manera podríamos seguirlo todos a pie juntillas y sentirnos seguros. Pero sabés qué? Eso sería hacer la FACIL.
12 Mayo 2007 at 2:25 pm
Sagi, vos me preguntabas acerca del equilibrio entre hacer la fácil y hacer la dificil.
Complicado… creo que uno puede llegar a determinar que es lo que quiere, el tema es no conformarse… porque conformarse es hacer la fácil.
Formar una familia y tener hijos por supuesto que no tiene de fácil. Trabajar 8 horas sentado en un escritorio en un banco tampoco. Arriar bolsas en el puerto menos. Ahora, hacemos todo eso con un fin…
Como decía Lunis, la vida es una sola, corta y complicada, entonces, hacer la fácil es un poco como dejar que pase y nada más… la complicada viene un poco más con lograr lo que te propongas, sin desistir si las cosas no salen.
Si tenés el objetivo de recibirte, recibite. Si después te proponés hacer un posgrado, hacelo, pero no solo por hacerlo, sino porque realmente va a significar algo en tu vida.
Creo que el equilibrio está ahi… por lo menos, ese es el tipo de equilibrio entre hacer la fácil y la dificil que tengo pensado e intento hacer con mi vida.
13 Mayo 2007 at 1:06 am
gracias totales Sabio, me la dejaste un poco más clara.
las gracias también a todos los que intentaron responder la interrogante que propuse en el #113, vivir x vivir debe ser “la fácil”, trascender debe ser “la difícil”, por eso, algunos quisieramos saber, lo que ocurre cuando la muerte se convierte en la única forma de vida…
14 Mayo 2007 at 8:19 am
a ver.. analicemos…
hacer la facil…. seria lo que hace don niembro todos los lunes y nos hace esperar con el resumen hasta las seis de la tarde…
Don Niembro, haga la dificil por una vez y posetee el resumen temprano.
14 Mayo 2007 at 9:26 am
“…Cuando la muerte se convierte en la única forma de vida.”
Suena muy duro Saggi
Qué querés decir con eso?
14 Mayo 2007 at 3:01 pm
bue hoy todo el mundo hizo la facil y desapareció…
14 Mayo 2007 at 5:24 pm
Luna no me hagás caso, cuando escribí eso estaba con 10 litros de cerveza adentro…
16 Mayo 2007 at 11:52 am
saggitario#113: descollante lucidez y límpido cuestionamiento a la entelequia planteada por el sabio (perdoname Sabio, pero lo tenía que decir)
Por otra parte, y siguiendo la dialectica del Sabio, preguntarse cual es el equilibrio “también sería hacer la fácil”… lo difícil, estimadísimo filósofo bancario, es ENCONTRAR el equilibrio… y las cosas sólo se encuentran buscándolas, accionando, en réagisant, moving your ass.
Por otro lado, como el Sabio sabiamente aportaba, está el tema de la motivación… quid est: “¿por qué no hace r la fácil?”. It’s up to you, à chacun ses goûts, por lor que el tema central sería “¿qué nos mueve?” (chicas, por favor, no mal interpreten)
16 Mayo 2007 at 12:18 pm
Golem, gracias. No hice la fácil. Gracias a un comentario que me hiciste en el que decías que estaba confuso el tema de los personajes en el diario, me estoy tomando el trabajo de armar una base de datos para hacerla más clara. Todavía está armándose, pero gracias a vos lo estoy haciendo.
16 Mayo 2007 at 1:00 pm
De nada, Cebolla#134, si necesitás que te asesoren en las construcción del modelo de datos, te podemos hacer precio
Bien Cebolla, porque el argumento ya se estaba poniendo más complicado que Star Wars episodio 16 o El Silmarillion…
6 Julio 2007 at 10:08 pm
No es porque todos hacen “la facil”, es porque vivimos bajo un sistema que funciona con educación, y esta no existe.
Aca no cuenta la inteligencia o ganas de la gente, si no labas los cerebritos desde jovenes no funciona.
6 Julio 2007 at 11:46 pm
che, lavas no se escribe con “v” de belez?