Sigo con mi zaga de teorias SIN HACHAZO. Un poco se me canso la mano de hachar. Además, si uno hacha todo el tiempo, pierde credibilidad. Hay que dejar crecer el bosque un poco para seguir hachando.
En fin. El otro dia estaba sentado en el bosque, cuando me puse a pensar en las mujeres. En el futbol. En las mujeres del fútbol. En el fútbol de las mujeres. En Victor Laplace. En las mujeres de Laplace. En la plaza donde las mujeres juegan al futbol. En por que el futbol no libera una plaza para las mujeres. Cosas.
Empece a pensar en la mujer ideal. En la mujer de los sueños. Pero como estaba la Champions de fondo (semis) tambien mezclaba mis pensamientos con fútbol. Entonces empece a asociar. Mujeres del monton con jugadores del monton, mujeres indeseables con jugadores indeseables, pero sobre todo a la mujer ideal con el jugador ideal. Lo dejo para lo último.
Me di cuanta que la asociación es casi directa. Y cierra. El futbol y las mujeres tienen mas en comun de lo que parece. Por algo son las dos «cosas» (chicas no se ofendan) que mas nos gustan a nosotros. Bueno, salvo a Rony Arias y a «Polino» (que generoso territorio nacional)
Arranco asociando. Como repartiendo juego.
LAS BATISTUTAS
El primer grupo que asocié es el mas marquetinero. El mas popular. Por algo bailando por un sueño hace 5000 puntos de rating. Por algo se llenan los teatros de revista. Puro vertigo. Puro remate. Pura silicona. Puro botox. Pura tanga y mini. PURO BAILANDO POR UN SUEÑO (¿Y Tinelli? ¿Se acabo tu sueño? ¿No pudiste comprar la copa?)
¿Me siguen en esta asociación? Es la primera porque es la mas clara. Hago nombres para que se entienda más.
Batistuta – Salazar
Crespo – Karina Jelinek
Palermo – Sabrina Rojas
Estos jugadores son jugadores netamente individualistas, basan su juego en pegarle y pegarle y pegarle, 1000 veces por partido si es necesario, Se basan en meter ellos el gol si pueden, antes que dar un pase se matan. Si piensan se pierden los goles.
Estas chicas (o gatunos, como prefieran) basan su VIDA en ir al frante, comerse empresarios a como de lugar, basando su «juego» (por decirle de alguna forma) en tener 120 de tetas y de culo y una cintura a la que le faltan 5 costillas. Obvio aparecen SIEMPRE en pelotas, es su arma, es su juego. Si le tienen que «pegar» al arco mil veces lo hacen. No piensan jamas. Ojo, actitud les sobra.
La asociación es tan directa que incluso en la vida estos personajes se «cruzan» engendrando criaturas semi-idiotas y separandose a los pocos meses. Casi siempre se concen en boliches de onda.
OBVIAMENTE no queremos a estas chicas para nosotros si estamos buscando la chica ideal. Te sirven para un fin de semana eso si. (o varios)
LAS RONALDINHAS
Este grupo se caracteriza por tener TODAS LAS CONDICIONES para formar parte del grupo ideal, pero su naturaleza mas cercana al primer grupo que les comenté termina por hacerlos flaquear.
Los Ronaldinhos, los Messi, los Cristiano Ronaldo son jugadores técnicamente MUY dotados. Pueden hacer lo que quieren dentro de una cancha. No tienen límites técnicos. PERO, al igual que el primer grupo son gente individualista, buscan el lucimiento personal, buscan SU gol, buscan brillar, destacarse. Les encanta. La pasan cuando no queda otra y cuando cometen un error, al ser IDOLOS indiscutidos no sufren de las críticas. Se aprovechan de todo esto. Algunos a la larga se ganan la antipatía de la gente. (a Ronaldinho le quemaron el monumento y lo quieren hechar del Barcelona por andar de joda)
Ellas, las ronaldinhas, tambien tienen todas las condiciones para ser chicas casi ideales. No son idiotas, pero lo parecen porque desperdician su intelecto (tampoco digo que sean Einstein con tetas). No son grasas, pero poco a poco se engrasan ellas mismas. No «estan fuertes», son muy lindas, son bonitas (gran diferencia GRAN) pero a la larga se terminan VEDETONIANDO. ¿Se entiende el concepto? Ejemplifico.
Pampita, Rocio Guirao Diaz. Son chicas HERMOSAS. Muy bonitas, pero su hambre de gloria, su búsqueda desesperada de camara, de fama, del estrellato las hace perder la razón, la linea. Se VEDETONEAN para conseguir estos objetivos, arruinando todo lo bueno que poseen. Son lejos mas piolas que las anteriormente nombradas pero demostrarlo desde el lugar en que ellas mismas se ubican les es absolutamente imposible. ¿Como se muestra inteligente alguien que esta bailando por un sueño y discutiendo con Moria y Lafausi? No jodamos!
Creo que tampoco queremos a estas chicas como nuestras chicas ideales. Siguen sirviendo para nuestros otros divertimentos temporales obviamente. Actitud no les falta.
LAS AYALAS
Este grupo la diferencia que tiene con los otros dos, es que no es como es por decisión sino por características.
Los Ayalas, los Mascheranos, los Battaglias, etc. Son jugadores que entienden el juego a la perfección. Se sacrifican al 100%, son muy inteligentes para jugar, saben pasarla cuando deben aunque no sean los mejores pasadores ni esten cerca de serlo, saben cuando pegar, cuando correr, cuando caminar. Saben jugar. Pero les falta recursos para ser Cracks. Les falta para hacer la diferencia. Tienen mucho concepto, mucha cabeza, mucho juego, pero les faltan armas. No es su culpa. Ojo! Esto no los hace malos, de hecho son muy buenos, pero no los deja ser figuras, ser IDEALES.
Las niñas de este grupo obviamente no son las mas dotadas fisicamente. OJO! (quiero que el concepto quede claro) son lindas chicas, no estan ni cerca de ser feas, pero tampoco estan cerca de ser muy lindas. No se destacan. Son «jugadoras regulares» como los antes nombrados. No te juegan nunca para un 4, pero no te suben de 6 o 7 como mucho. No son tontas, no son grasas, no son feas. Son lindas pero no MUY lindas, no deslumbran, tampoco son cientificas nucleares. Son 6-7 puntitos. Cumplen. Te cumplen. Salen aplaudidas pero no ovacionadas. Por que les pasa esto? Les falta algo que los dos primeros grupos tienen: ACTITUD. Y eso no se aprende.
¿Ejemplos? Valeria Mazza es el icono. EL ICONO. Después hay miles de mujeres comunes que pueden cumplir.
Finalmente llegamos. El último grupo. EL IDEAL. El de los deseados. El de los elegidos. El de los MEJORES (OJO porque muchas personas creen que los mejores forman parte de los primeros dos grupos, repito, POR ALGO BAILANDO POR UN SUEÑO TRIUNFA COMO TRIUNFA. Pero se equivocan.
LAS GERRARDS
Claridad, habilidad, nocion de juego, marca, distribución, mentalidad ganadora, inteligencia, concepto, trabajo en equipo, % exacto de individualismo en ocasiones puntuales, gol. Tienen todo. Repito mi palabra preferida en esta teoria: OJO!!! Si ojo. Tal vez no son EL MEJOR rematando, o EL MEJOR marcando, pero lo hacen para 8/9 puntos. No son laguneros, te cumplen siempre, siempre podes contar con un nivel altisimo, con liderazgo, con decisiones acertadas. Son solidos por todos lados y a la vez se destacan por su calidad. No gambetean como Ronaldinho pero cuando es necesario lo hacen bien. No rematan como Bati pero pueden hacerlo (ojo, en el caso de Gerrard si, no es todo tan lineal). No marcan como Mascherano pero lo hacen muy bien cuando se necesita. Son completisimos. Son ideales. Son los que queremos siempre en nuestro equipo.
El turno de ellas: Estas mujeres TAL VEZ no sean las mas lindas de todas, las mas llamativas, tal vez no sean Doctoras en Fisica nuclear, tal vez no sean las de mas actitud del mundo. Pero son MUY bonitas, ni se acercan a ser grasas o a tentarse en serlo para lograr algo, tienen personalidad, son llamativas a un punto tolerable, son inteligentes a niveles altos para la sociedad normal, tienen sentido del humor (¿que difícil conseguir eso en una mujer no?) cosa que viene casi siempre ligada a la inteligencia, tienen estilo, tienen actitud……. No les falta nada.
Hay que aclarar que estas chicas pueden tener atributos del nivel de las RONALDINHAS e! Pueden destacarse mucho en algo! Pueden. Suelen tenerlo. Que se entienda el concepto antes desarrollado.
Son pequeñas gerrards caminando por la vida. Liderando. Guiando. Conquistando.
ELLAS son la mujer ideal. Al menos desde el punto de vista de este leñador que un dia se sento en un rincón del bosque a pensar en la chica ideal, a pensar en Gerrard, a mezclar futbol con mujeres, a pensar, y entendió que esta era la explicación. Su explicación. Su opinión……Su forma de pensar.
Por lo menos asi lo ve UN LEÑADOR
23 May 2008 at 4:46 pm
Espero que les guste.
Comencemos a debatir. Si hay dudas (porque van a surgir cosas tipo, pero una gerrard puede tener esto? y una ronaldinha puede no tener esto? y? y?)
Pregunten y aclaro
23 May 2008 at 5:46 pm
Jugate y nombranos por lo menos tres chicas Gerrards conocidas!!
(La de la foto no la cacé)
23 May 2008 at 6:19 pm
Hola rafa, ¿querés tres chicas Gerrards?
1) La doncellita
2) La doncellita
3) La doncellita
qué raro que no la mencionaron en este post, ni pusieron una foto de alguien que se le parezca, al menos publiquen su fotolog che.
23 May 2008 at 6:57 pm
Corina, intento e intento darme cuenta por que tanta paranoia y por que tanta agresividad pero no me doy cuenta.
Los sentimientos hay que ganarselos Corina.
Pense muchas cosas para explicar tu agresividad pero no me convencio ninguna:
1) Pocas alegrias (no creo)
2) Pocos amigos (espero que no)
3) Ser Uruguaya
Creo que me quedo con la tercera. Primero nos ponen una papelera. Y ahora que? Y AHORA QUE? jajaja Basta! BASTA!
No, en serio. Que te pasa Cori? Explicanos que te ayudamos. Nosotros te bancamos pero no quiere decir que te entendamos.
Rafa: ¿Chicas Gerrard conocidas? Prefiero que me las nombren ustedes y aprobar o no.
PD: ¿Si La Donce lo es? ¿Hace falta que responda obviedades? Creo que lo obvio nunca fue parte de este Blog.
PD2: Cori por ahora no creo que lo sea. Le falta la parte de ser piola. Tiene un humor jodido. ¿Sos jodida Cori? Pareces de esas minas que te cagan a pedos por pavadas.
23 May 2008 at 9:38 pm
Mientras leia el post pensaba: si termina que la chica perfecta es la doncellita, es el post mas cursi de todos. Por suerte termine de leerlo y no me defraudo. No me defraudo? Las obviedades nunca fueron parte de B&P.
No la bardeen a Cori! Si bien todavia todos nos estamos preguntando si es o se hace (como dijo Walter), sus comentarios le agregan color al blog. Respetemosla.
23 May 2008 at 11:37 pm
Buenas analogías, estoy de acuerdo con las que has plasmado. Debo reconocer que las «chicas Gerrard» me suelen intimidar (a mí y al 99% de los hombres, creo) por el mero hecho de que en ellas cohexisten atributos difíciles de encontrar en un sólo conjunto, tales como una importante belleza, inteligencia, personalidad, autosuficiencia, decisión y disciplina.
Podrías agregar la mujer del tipo «Nelson Vivas/Lionel Scaloni», caracterizada por ser un 4 o 5 en todas la facetas del juego y que incompresiblemente siempre forma parte de lugares sólo al alcance de determinados elegidos cuyas capacidades son incuestionables. En el caso de Vivas/Scaloni, integraron la selección Argentina y han hecho una buena carrera en Europa; estas minas de las que hago mención suelen pasarla MUY BIEN, suelen contar con holgados medios económicos, nunca les falta laburo y/o una familia que les brinda todos los gustos, cambian de novio cual corpiños…y son unas tilingas.
PD: le afanaste parte de la portada a Toto en su blog!!
24 May 2008 at 2:28 am
Gracias agustin por agregar riqueza a la teoria. Tu agregado de las mujeres VIVAS/SCALONI es muy interesante. Aporta.
Son minas que se la rebuscan, con lo que tienen logran mucho. Creo que son como dirigidas por Bianchi o Falcioni. Sacan buenos resultados con jugadores del monton.
El resto un poco me esta defraudando. Nadie analiza los difeerntes tipos de mujeres. Nadie comparte vivencias. Nadie da ejemplos de mujeres para cada una de las categorias. Me estan defraudando.
Es todo ataque. Todo turbio.
Creo que me voy del blog. Esta casi decidido.
24 May 2008 at 3:20 am
Creo que la pifias feo Leñador, ¿porqué Valeria Mazza en el grupo de las Ayalas?, ¿qué le falta para entrar a ser una Gerrard?.
¿Qué no es muy linda?, sos loco pibe, la vi hace un tiempo en la calle y casi me caigo de espaldas, es re linda, además tiene personalidad, talento, una top entre las tops.
Dale jugate por lo menos una chica Gerrard conocida.
24 May 2008 at 11:52 am
Chica Gerrard Julieta Díaz? Mi mamá?
Che, faltó producción, yo se la metía, la foto de la chica Gerrard sale con las letras del Blog de Toto.
24 May 2008 at 2:05 pm
Muy bueno, pero nombra una chica Gerrard y pone una foto que no diga «Toto»
24 May 2008 at 4:00 pm
Yo pongo la foto que quiero, que te quede claro.
Si te molesta…. mejor!
24 May 2008 at 4:40 pm
Vamos Leñador, que no te falten el respeto. Además, ponés el post un viernes ya algo tarde y la gentuza necesita tiempo para pensar, ¿o cagar? no se, pero necesita tiempo…
Creo que también pudieramos agregar a las chicas Saviolas o «banqueras», o sea aquellas que aunque no sean del todo federales que si las ves, te sale conjuntivitis, pero que si las cortejas te hacen TODO lo que les digas, «hasta los mandados», pues no tienen mucha demanda, son casi «entrega inmediata», pues viven deseando ser penetradas…
En un club, los Saviolas se la pasan de club en club en el banco todo el campeonato, deseando (en este caso no ser penetrados) jugar aunque sea un partidito y si por casualidad los pone el DT en un juego pedorro, lo dejan todo en la cancha o al menos eso parece…
Muy buena tu teoría Leñador…
24 May 2008 at 6:15 pm
Estaba sintiéndome un poco afuera con las teorías últimamente, tal vez mi «veteranía» influyera en ello; pero esta es deliciosa.
Chapeau al Leñador.
Las cosas cambiaron, los tiempos son otros. Evelin Shield, Teté, hace 20 años rondaban la calificación de chicas Gerrard. Bellas, finas, inteligentes/cultas sin abrumar, con roce.
Michelle Pfeiffer me transmite chica -OK, ya hablé de mi veteranía- Gerrard.
Agustín, las chicas Gerrard no deben intimidarte. Para jugar partiditos elegí nenas Scaloni, Ayala, o Saviola. Pero para jugar el partido de toda la vida -si es que aspirás a jugarlo- tenés que dejar cualquier prurito de lado y tirarte de cabeza a una chica Gerrard. Jamás te vas a sentir defraudado.
24 May 2008 at 8:10 pm
Hola gente, quería aportar en este post sobre lo que dijo Agustín en el comentario 6. Una chica Scaloni/Vivas es sin dudas la esposa de Federer. No solo no tiene ningun atributo físico destacable, encima le maneja las finanzas al número uno del mundo. DESPERETATE NENE, TE ESTAN CAGANDO.
En cuanto a la chica Gerrard, ¿Angelina Jolie podría ser una de ellas? Tiene todo, y le sobra actitud.
24 May 2008 at 10:46 pm
no entendì que tiene que ver Victor Laplace y sus mujeres con la de tus sueños, leñador
24 May 2008 at 10:57 pm
#12 se lee «En un club, los Saviolas se la pasan de club en club»…
debiendo ser: En el futbol, los Saviolas….»
Si seré pendejo…
Angelina Jolie, puede ser una chica Gerrard.
Otras chicas que pueden entrar en la gama son Las Riquelme, que pueden ser aquellas que cuando tienen ganas te juegan toda la «cancha», a lo largo y ancho, jugando con cada una de las pelotas, haciendo ese toque fino, acariciandola hasta llegar al extasis, están «enchufadas en todo el partido.
Pero cuando no se sienten motivadas, o su mamá no las deja, se retiran y te dicen que no volverán a jugar (aunque despues las ganas puedan más y vuelvan a jugar con su «selección» de amigos…
Su pecho es tan pero tan frío que aunque lo frotes en todo el partido (si no están motivadas) sencillamente en vez de darte un buen pase para que hagas un golazo, te darán la espalda…
O sea que las chicas Riquelme son minas que no se sabe cuando estarán con la mejor disposición para hacer un gran juego…
24 May 2008 at 11:14 pm
creo, ademàs, que para el soñador la mujer de sus sueños siempre serà diez, no nueve ni mucho menos ocho…la calificaciòn es subjetiva, como los sueños…
24 May 2008 at 11:38 pm
Otro grupo interesante son las chicas «Tecla Farias». Una chica «tecla farias» desaparece y uno no la ve mas. Parece que no esta, parece que se fue. Uno se olvida que existe. Pero de repente aparece y la metes hasta el fondo.
25 May 2008 at 9:50 am
Para mì, el HOMBRE IDEAL no existe. Existe el hombre ideal para mì…aunque, debo reconocerlo, no tengo ni idea quièn es el tal Gerrard… a propòsito, quièn es?
Sigan hachando,perdòn, buscando… la mujer ideal seguramente existe…(aunque no creo que se la encuentre hachando precisamente)…probablemente estè mucho mas cerca de lo que ustedes creen…suele ocurrir que el bosque no deja ver el àrbol…
25 May 2008 at 10:09 am
Ahora que lo pienso, leñador, tampoco entendì que significa «perder credibilidad» La «credibilidad» (que no se bien què es) es como la autoestima: no se pierde…se tiene o no se tiene…hay que seguir hachando, no queda otra …
25 May 2008 at 10:33 am
Gerrard es un jugador completo.
Mientras jugadores como Messi, están hipertrofiados de talento en ciertos atributos.
Gerrard es Bueno en todo, aunque no tan bueno en algo como Messi en algo.
Maradona no aportaba en defensa, no tenía una buena pierna derecha, cabezazo.
Gerrard no tiene puntos débiles.
Hay chicas que te hacen reir, otras que destilan inteligencia, otras muy bellas, las hay buenas.
Gerrard cumple con todos los atributos. Tal vez en ninguno es 10, en ninguno es D10S, pero no baja de 8.
Gerrard sería ideal, si nos enamoraramos de las virtudes y no de los defectos.
25 May 2008 at 10:34 am
Teté creo que aún hoy es Gerrard.
Jenifer Aliston.
25 May 2008 at 11:38 am
Recordè la famosa paradoja leyendo el diario de ayer. Un señor nacido en Creta afirma que «todos los cretenses son mentirosos». Si su afirmaciòn es verdadera, entonces es falsa (es hecha por un cretense,) y si es falsa entonces es verdadera (todos los cretenses mienten).- La conclusiòn es simple: las generalizaciones, en general, son falsas.- No hay mujeres -ni hombres- Gerrard -por poner un paradigma. No hay mujeres -ni hombres- ideales (por suerte) Hay mujeres y hay hombres, con virtudes y tambièn defectos, sino no serìan mujeres u hombres sino Dios (que, por suerte, no existe, para mì).La cuestiòn està, me parece, en encontrar LA mujer o EL hombre…que se produzca la magia -o el milagro- del encuentro…que el encuentro no sea en realidad un desencuentro… esa serìa la cuestiòn (paradòjica no?) casi un imposible…como los milagros…
25 May 2008 at 12:12 pm
Me gustó lo del señor nacido en Creta, hasta ahí ibas bien Julia, pero cuando decis: «…sino no serìan mujeres u hombres sino Dios (que, por suerte, no existe, para mì)»…
Te me caíste de la moto, y no es que yo sea religioso, son creencias y cada quien cree o deja de creer. Para mi existe un SER supremo llamese Dios o como quiera llamarse… de todas formas respeto tu decisión de negar la existencia Divina.
Saludos
25 May 2008 at 12:37 pm
No es que Gerrard sea el jugador ideal, sino el más completo.
En cuanto a lo de Creta, me hizo acordar a un famoso problema de pensamiento lateral:
» Un excursionista es capturado por caníbales y le dicen:
Si dices una mentira te matamos lentamente y si dices una verdad te matamos rápidamente. ¿Que dice para que no lo maten? «
25 May 2008 at 1:08 pm
Ehhmmm… seee, que se yo… es cuestión de gustos también, como afirma Julia, es muy subjetivo todo. Ya desde el vamos, yo por ejemplo, en vez de la «chica Gerrard» hubiese propuesto la «chica Tévez» (Claridad, habilidad, nocion de juego, marca, distribución, mentalidad ganadora, inteligencia, concepto, trabajo en equipo, % exacto de individualismo en ocasiones puntuales y gol son características que posee el «Apache»), modificando desde el principio el molde que se toma como base para la analogía.
Puesto en la piel del excursionista afirmaría categóricamente que primero fue la gallina (o el huevo, me es indistinto en realidad), o alguna aseveración similar, alguna cosa que sea incomprobable. Ante la imposibilidad de determinar si miento o no postergarían mi ejecución indefinidamente hasta que alguien los saque de la incertidumbre(con lo que, en teoría, haría que no me maten).
Posta, ¿quien es la «chica Gerrard» de la foto? Me recuerda a Gisela Van Lacke, una de las últimas presentadoras de «El garage», quien para mí entraría en la categoría.
25 May 2008 at 1:12 pm
Me olvidaba, Leñador, decís que la de la foto es muy parecida a «LAS» chicas más Gerrards que conocés (tomé nota en particular del uso del plural).
Ya que son unas cuantas, sería muy Gerrard de tu parte presentar alguna, no? :p
25 May 2008 at 2:11 pm
A tu pregunta Beduino, el excursionista pudiera decir:
Tengo cancer allá ustedes si se arriesgan, ya que con eso a lo mejor ellos piensen que se van a morir si comen carne podrida… jeje
También pudiera decirles:
Entre ustedes hay un vegetariano y los vegetarianos se conocen por el color de su caca. Vayan todos a cagar y yo les diré quién es.
Hagamos un trato, si resulta uno de ustedes vegetariano lo comen en vez de mi.
Y la otra es que mejor no dice NADA, se hace el mudo, así no dice ni verdad ni mentira…
25 May 2008 at 2:51 pm
El màs completo, no es el ideal?
No, porque el ideal como toda abstracciòn, no existe. (como Dios que, insisto, para mì, no existe)
El excursionista no dice nada, obvio. Se queda mudo del susto. (Yo me hubiera muerto de un infarto solo al ver un canìbal venir de lejos). Pero los canìbales, como que lo son, lo son, lo mataron igual.
25 May 2008 at 3:53 pm
Yo que el excursionista diria: «ustedes me van a matar lentamente». Y despues es razaria para que los canibales sean buenos en logica.
Aca les dejo una de mis preguntas favoritas de pensamiento lateral: La mama de Alfredo tiene cinco hijos. Los primeros cuatro se llaman Pato, Peto, Pito y Poto. Como se llama el quinto?
25 May 2008 at 3:55 pm
Je je je, buenísimo Cascarita, sería ¿gato?
25 May 2008 at 5:36 pm
Vieron que a River le dieron otra «manito». MAFIA!!!
Pobre Estudiantes, piensan que pueden luchar de igual a igual.
26 May 2008 at 2:35 am
Puto.
26 May 2008 at 2:43 am
Después de tan valioso aporte, felicito al Leña por su post. Sigo esperando una toma de postura en relación a las chicas Gerrard. Y comparto la idea de que en la teoría faltan aquellos jugadores que hacen el trabajo sucio, tienen el ida y vuelta, que son una referencia táctica para sus compañeros, que saben de foul táctico. Me refiero, señores, a chicas como Mónica Ayos (si, yo también tengo mis añitos) o Nancy Duplá, que conocen el juego, son valoradas por todos, pero jamás tuvieron una tapa de Olé ni de El Gráfico y tienen 3 goles en toda su carrera.
Personalmente no encuentro chicas Gerrard. Por una cuestión de gusto personal, las chicas Gerrard suelen parecerme insulsas. Demasiado perfectas. Tan perfectas, que no tienen gracia. Las que se mencionan son preciosas, si, unas muñequitas, pero se me ocurre que deben ser hinchapelotas^10.
26 May 2008 at 9:57 am
Llego tarde!!!! Muy buena teoria!!!!
Maxi Lopez y Wanda en que categoria entran? jajaja
Julia, si no crees en el hombre ideal no crees en el amor…
Corina, Que tenes en contra mio? Me estas haciendo calentar de verdad, esto ya paso de una jodita de rivalidad, te pido un favor, NO ME ROMPAS LAS PELOTAS!!!!! Otra cosa, no soy tan LOSER como para hacerme un fotolog para que los demas vean como soy y comenten acerca de mi…
26 May 2008 at 10:01 am
Leñador, Shannyn Sossamon entra en las chicas Gerrard?
26 May 2008 at 10:15 am
Julia:
No entendiste nada del concepto. Te quedas con el numero, con el 10, el 9 el 8….no agarraste la idea.
Lo que quise decir con eso es que no tiene que ser la mejor mujer en todo, sino que la calidad y la completitud GENERAL sobrepasan a 1 sola caracteristica, sea cual fuere. No se si se entiende. La chica puede ser un 10 en algo, creo que lo aclare, fijate sobre el final donde dice:
«Hay que aclarar que estas chicas pueden tener atributos del nivel de las RONALDINHAS e! Pueden destacarse mucho en algo! Pueden. Suelen tenerlo. Que se entienda el concepto antes desarrollado.»
No mezclemos.
Walter: Una «chica Saviola» creo que estaria lejisimos de ser la ideal, ya que le faltaria algo clave… Hambre de gloria….digamos…le faltaria querer ir por mas, un poco de ambicion. Este pibe se queda calladito de costado en todo club donde va. Y es demasiado «pesetero».
Doncellita: OBVIO que por lo que se ve es una chica Gerrard Shannyn Sossamon! Habria que ver como es en si en persona, su caracter, su forma de ser. Capaz es una ortiva agreta. Capaz no. Si es copada entra porque linda esta clarisimo que es por demás, tiene talento…. Sin dudas una Gerrard.
26 May 2008 at 10:16 am
A me olvidaba… ¿Donde estas Cori? Volve! Se te paso el mal humor?
PD: MUERTE a los Fotologs y sobre todo a los FLOGGERS. MUERTE!
26 May 2008 at 11:22 am
Por supuesto que no creo en el «AMOR». El amor, como toda abstracciòn no existe. Yo solo creo en las personas que saben amar…y tambièn en las que no saben…Leñador, el que no agarraste MI concepto sos vos…no hay hombres o mujeres objetivamente diez, nueve ocho o cero…La calificaciòn depende del que evalùa…hay que seguir hachando, no queda otra…
26 May 2008 at 11:28 am
Nadie esta generalizando Julia, el esta evaluando lo que PARA EL es la mujer ideal…
A que te referis con hay que seguir hachando?
26 May 2008 at 11:28 am
Comentario al margen….
NO AGUANTO A LA GENTE NEGATIVA!
26 May 2008 at 11:35 am
«NO AGUANTO A LA GENTE NEGATIVA!»
Qué?!!!!!!!!
Bueno, si queres todos nos contagiamos de tu optimismo made in Pablo Coelho o Chopra.
Prohibamos el pensamiento critico que La Doncellita se enoja.
No me busquen, es LUNES.
26 May 2008 at 11:44 am
Vamos gente, parece que el clima nos está afectando…
Doncellita, que no se te caiga la coronita…
Leñador, tenes que hachar con ganas a los «negativos» como dice la Doncellita, uy a lo mejor entro en ese hachazo…
26 May 2008 at 11:44 am
«Hay que seguir hachando» cada uno lo interpreta como se le da la gana …yo estoy por el pensamiento critico…para el leñador una determinada mujer -o chica- puede ser diez y para otro evaluador cero…es asì de simple…
26 May 2008 at 11:55 am
Tenes alguna duda de eso Julia?
Por favor, como dice el Beduino, es Lunes!!!!
Dejense de joder con frases rebuscadas que no llegan a nada, si estoy hablando de vos Julia, te hice una pregunta y me respondes… cada uno interpreta como se le da la gana, pero por favor… No lo estoy interpretando de ninguna manera… Sino no preguntaria no te parece?… Aparte pensamiento critico?????? Te parece? Estupideces no por favor, escribiste como 10 comentarios diciendo LO MISMO CON DISTINTAS PALABRAS… Eso es tener pensamiento critico?
26 May 2008 at 11:57 am
No me enojo por el pensamiento critico Beduino, no te equivoques, me molesta la gente que cree tenerlo y solo se encarga de decir estupideces OBVIAS!
26 May 2008 at 12:06 pm
Mira que sos de discrepar con las mujeres en general.
Hasta a tus amigas les criticas el modo de vida.
Hay temas que tratar.
26 May 2008 at 12:10 pm
Hola a todos, bueno ya está, se calentó la Doncellita y el Leñador, no era mi intención molestarlos, estaba un poco alterada por tantas construcciones que se vienen levantando aquí en Caballito, pareciera que es el único barrio de Bs.As. donde todos quieren hacer edificios, la bulla y la tierra me tienen podrida, creo que voy a tener que mudarme, ayer fui a ver uno a Colegiales pero no me gustó, aver si me ayudan a conseguir depa chicos..
Con relación a la teoría, uuummmmm no me parece Leñador, vos hablás como si ustedes fueran todos unos hombres Gerrards y no es así, tanto el hombre ideal como la mujer ideal no existen, yo quisiera catalogar a Alvaro como un Gerrard pero me estoy dando cuenta que para algunas cosas no le pone mucha garra, o al menos no la que yo espero.., me parece muy un poco trasnochado tu concepto Leñador, eso de andar clasificando a las mujeres muestra una inseguridad clamorosa, que pasa Leñador, ¿nos tenés algo de miedito?.
26 May 2008 at 12:13 pm
No Cori no creo que el Leñador le tenga miedo a las mujeres, o si lindo?
Beduino, te estas buscando que cuando te vea te golpee
26 May 2008 at 12:13 pm
Doncellita, acá vengo con las chicas ¿para que pelees?, no, para que te apoyen.
Julia, me parece que te gusta el Leñador…, es un «pensamiento crítico» nada más…
26 May 2008 at 12:15 pm
Para mi el hombre y la mujer ideal si existe, pero la cosa no es generalizada, existe el hombre ideal para mi, que por supuesto no va a ser el mismo que para otra mujer, cuando digo hombre ideal no me refiero a un tipo lleno de virtudes, no no, es un tipo con virtudes y defectos que yo acepte!
26 May 2008 at 12:17 pm
¿quién es Julia?, que muestre las credenciales.
26 May 2008 at 12:18 pm
Cori, no busques lo defectos de Alvaro!! Aceptalos, porque los va a seguir teniendo!
Wally, no peleo con todas las mujeres! (?)
Alguien alguna vez vio alguna discusion entre Luna y yo?
26 May 2008 at 12:24 pm
De acuerdo a la real academia española IDEAL significa «Excelente, perfecto en su línea.», «Modelo perfecto que sirve de norma en cualquier dominio.»
No habla de defectos, no me banco los defectos si los hombres quieren una chica 9 puntos, ellos también tienen que serlo.
26 May 2008 at 12:26 pm
La banco en esta e! no pelea con todas pelea con las que la pinchan = corina y alguna mas
que mete polemica mete, pero no suele arrancar la bardeada
te banco donce
me voy a ver roland garros, pensar que hace mucho lo gane. que patetico soy
26 May 2008 at 12:27 pm
No Doncellita, nunca peleas con Luna, mientras duermen… jeje
26 May 2008 at 12:36 pm
Quiero mencionar otro grupo de chicas q puede haber:
Las chicas «Leche La Paglia». Cesar La Paglia era un jugador que en inferiores la rompía, en el sub17 la rompía y todo el mundo decía «ese va a ser un jugadorazo». Pero no, desapareció, se convirtió en uno del montón para abajo y ahora ni existe.
Con las mujeres es igual, siempre hay una sobre la cual se decía «Q Futuro q tiene esta piba» y q después los dulces, un novio q la hacía mierda o algo asi se le cruzaban en el camino y pasaba a ser un engendro loco.
26 May 2008 at 12:37 pm
Corina, cuando dos personas se juntan, no necesariamente es porque ambas sean IDEALES. Una chica Gerrard, puede que se una a un Jorobado de NOtredame, mirá la Bella y la Bestia. Cuando dos seres se juntan, buscan «complementarse» y se aceptan con el paquete completo, no van a buscar la perfección. El que busca la perfección, creyendo ser perfecto, va destinado a quedarse solo…
26 May 2008 at 12:51 pm
La verdad que no se por donde empezar.
Corina, antes que nada, vos no podes analizarme psicologicamente ni soñar con que lo que decis de mi tenga siquiera sentido.
Una mina que pone SU FOTO en un blog como este y encima NO ENTIENDE el sentido de lo que se dice, no agarra media ironia al vuelo, no puede pretender demostrarme que es tan amplia de concepto como para intentar siquiera insinuar una logica en el comportamiento DE NADIE.
Vos pensas que le tengo miedo a las mujeres. Mira vos, la verdad me da bastante risa, que se yo, no se que decirte. Pensa lo que quieras, osea….no se….si yo digo que para mi a vos te gusta el chocolate blanco y dormir con la camiseta de danubio es tambien un pelotazo sin sentido. Si queres empezamos a tirar cualquiera para cualquier lado y listo, pero creo que este blog era un poco mas pretencioso.
Ahora, lo que dijiste de la teoria, de los hombre ideales, que no existe, que si queres una mina ideal tenes que serlo, que 9 puntos, que 10 puntos, que la definicion de ideal, y bla bla bla. La verdad entendiste tan poco % de la teoria que si te tengo que responder tengo que responder algo mucho mas grande que este comentario de por si ya insoportablemente largo. Ni me gasto. Ya fue, no entendiste.
Julia: Otra que no entendio. En que parte de la teoria dice que las categorias y el concepto de ideal esta aplicado a la generalidad de las personas? OBVIO que el concepto de “IDEAL” es para cada uno diferente, yo doy el mio porque soy yo el que escribe, ademas que ejemplos queres que de si no son modelos o gente conocida? queres que te de ejemplos de gente que conozco y el resto no? que sentido tiene? No tiene sentido lo que decis.
BLOG EN GRAL: Creo que nos estamos olvidando el TONO de estas teorias y las estamos tomando como LEYES. Esto no es la nacion. No es The guardian. No es Washington post.
BASTA de hacerme escribir semi-en serio. Basta!
Doncellita: Jaja, no se donde yo creo que no les tengo miedo, en realidad me dio un poco de risa la acusacion de Corina, fue comica. Habria que preguntarles a los que me conocen, pero claramente no a Corina que no me conoce, jaja (por suerte que jodida es)
BASTA
26 May 2008 at 12:52 pm
Leñador, ya lo apunté antes: Corina es o se hace, para mi que se hace y le gusta generar polémica, viene siendo algo así como el Beduino es su parte femenina…
26 May 2008 at 1:05 pm
Ahora que empezó rollinga rós yo me pregunto: ¿María Sharapova chica Gerrard? ¿Y Ana Ivanovic?
26 May 2008 at 1:21 pm
qué es esto che? RONALDINHAS, Ayalas, Gerrards, ¡todos putos!, ¡Aguanten las chicas Verón!, las que resignan guita por su toro de la pampa, las emblemáticas, las todo terreno, las que se dejan enfiestar por los compañeritos del secundario, las nostálgicas, las que añoran, las que prefieren un buen tintacho a un champagne europeo.
26 May 2008 at 1:33 pm
Coincido con Wally en el #58.
Bueno, el ultimo comentario del Leñador es un desarrollo de todo lo que quise decir antes!
Leñador, yo no creo que le tengas miedo a las mujeres!
No subestimemos al beduino Wally!
Para mi Corina es asi, como se plantea en el blog!
26 May 2008 at 1:34 pm
Analfabestia, para casarte tambien buscas chicas asi???? Vas a ser un cornudo conciente!
26 May 2008 at 1:38 pm
¿y quien quiere casarse?, yo solo quiero pasarla bien y para eso las chicas Verón son mucho mejor que las Ronaldinhas, heheheheheheeee
26 May 2008 at 2:40 pm
Se acuerdan que hace no mucho no habia nunca mala onda en este blog. Todos entendian las teorias. Reinaba la alegria. Estudiantes salia campeon. Ehh… Ojo que a pesar de la (m)AF(i)A seguimos punteros. No todo esta perdido.
Me gustaron las chicas Veron que propuso el analfa. Siempre habra tiempo para casarse con una chica Mascherano dentro de algunos anios.
26 May 2008 at 2:43 pm
Leñador quedate tranquilo, no pretendo analizar psicológicamente a nadie porque simplemente no estoy capacitada para ello, no estudio psicología ni nada parecido, yo creo que el intolerante sos vos, andá a leer de nuevo tu comentario Nro. 11.
Luego de eso no hacés otra cosa que decir que nadie entiende las cosas que escribís, todo bien con vos Leñador, hoy no tengo ganas de dar batalla, el iluminado sos vos, el resto no entendemos nada.
Besitos igual,
Cory.
26 May 2008 at 2:51 pm
Iluminado? Solo cuando tengo una luz arriba.
Mientras tanto soy un flaco que escribe en un blog llamado debeduinos y pinguinos, ideado originalmente por el beduino y en el cual se postean teorias que se pueden tirar en una sobremesa o tomando unas cervezas un sabado a la noche. Iluminado? Quien habla de verdad y mentira aca?
A vos que te gusta buscar cositas en el diccionario, buscate ironia, buscate sarcasmo, buscate humor…. buscate un par.
A, y lee el comentario 10 vos.
Este es mi ultimo mensaje hablando semi-en serio (?)
26 May 2008 at 2:55 pm
Leñador, no me acuerdo haberte pedido ningùn ejemplo. Yo odio los ejemplos…y las generalizaciones tambièn…
No es que me guste -o me disguste- el leñador, parece ser el presidente -(presidente, del que preside) de este espacio. Por eso me dirijo a èl con cierta formalidad. Tengo que mostrar alguna credencial? No sabìa
26 May 2008 at 2:59 pm
Corina, no es la primera (ni la ultima) que el Leñador dice que algunos no entendemos alguna teoría.
Adhiero lo de Cascarita en el #66, la mala leche hay que desecharla.
Seamos honestos Corina, vos te sentis celosa, porque hay ocasiones en que algún post en el Diario, va dirigido a la Doncellita. Es normal, ella conoce personalmente a los creadores del blog, además el tipo del hacha, a lo mejor le ache hacha, ¿por eso vamos a molestarnos? NO JODAMOS…. ¡BASTA! (gracias Leñador)…
26 May 2008 at 3:03 pm
Julia, sigamos con la «tertulia»…
Hasta donde yo sé, aca no hay Presidentes ni Presidiarios (bueno, no todavía), el blog es pluralista, nadie manda, nadie obedece…
26 May 2008 at 3:12 pm
Basta de estupideces y comentemos acerca del post!!!!!!!!!!!!!
26 May 2008 at 3:24 pm
July que suerte que viniste, sos la persona más coherente de este post, lastima el patoterismo.
La pareja ideal no existe, tampoco existe la comida ideal, ni las vacaciones ideales.
Lo cual no significa que no las puedas pasar bien y comer perdices.
26 May 2008 at 3:39 pm
A lo mejor la pareja ideal existe para la pareja que se siente ideal…obvio, pasarla bien…eso siempre…te confieso que en el fondo no soy para nada coherente…soy mas bien bastante bipolar…Yo creo que el Leñador es el Presidente (de este Foro o como se llame) porque los Leñadores son los que tienen el hacha en la mano y el hacha es fundamental para seguir hachando y hachando…
26 May 2008 at 3:42 pm
Daria para preguntarle a las minas de este blog si se puede categorizar a los hombres segun los jugadores de futbol, pero tengo miedo de que al unico jugador que conozcan es a David Beckham.
26 May 2008 at 3:46 pm
Cascarita, no creo que nosotras sepamos mucho sobre tacticas futboleras 🙂
26 May 2008 at 3:47 pm
Digannos ustedes 5 jugadores y como son en la cancha y nosotras los comparamos con hombres!
26 May 2008 at 4:07 pm
Julia lee la solapa ¿quienes somos? para que conozcas a los fundadores del blog y te formes una idea o una «idiota» más clara del blog…
26 May 2008 at 4:12 pm
Beduino # 73, «sos la persona más coherente de este post», jeje excelente…
26 May 2008 at 4:16 pm
asì es mas divertido, sin ideas ni claras ni oscuras. A propòsito, quièn es David Becham? Hay que saber de fùtbol, de mujeres, de hachas o de algo para participar?
26 May 2008 at 4:21 pm
Yo te digo algunos doncellita:
1) «El Cata» Diaz – Numero 2. Defensor rustico. Pega que da calambre. Pero ojo, tiene criterio para jugar y marca muy bien. Sabe tocar. Pero si te tiene que partir al medio lo hace.
2) «La bruja» Veron – Volante creativo de gran pegada y distribucion. Ultimamente tambien con sacrificio y criterio para jugar en equipo y hasta marcar. Mucha clase. Muy buena pegada. Fino. Totalmente de equipo.
3) «Rolfi» Montenegro – Numero 10 habilidoso. Por momentos magico. Por momentos lo queres matar. MUY lagunero, muy intermitente, un dia esta de 10 y otro dia 2 puntos. El dia de 10 te mata, el dia de 2 ni lo pongas. O la rompe o no la toca. Mas individualista que de equipo.
4) «El colorado» Sava – Gran goleador, nulo con la pelota pero gran vabeceador. Muy bueno para tirarle centros. Gran ejecutor de penales. Tiene buen remate pero mejor cabezaso. Zurdo. Oportunista. Da una mano en defensa siempre, muy jugador de equipo.
5) Battaglia – Numero 5, volante super criterioso, mucha marca, mucha distribucion, no se queda la pelota ni un segundo mas del necesario. La pasa a un compañero siempre. Extrañamente tiene bastante gol para el puesto del que juega. Totalmente jugador de equipo.
26 May 2008 at 4:25 pm
David Beckham es un negro de mierda que deambula por el obelisco a altas horas de la noche…
Julia, tenes que saber moverte, es todo…
26 May 2008 at 4:41 pm
¿nadie me va a responder?
¿porqué Valeria Mazza en el grupo de las Ayalas?, ¿qué le falta para ser una Gerrard?.
26 May 2008 at 4:43 pm
ACTITUD Nabuco! ACTITUD
26 May 2008 at 4:47 pm
¡cómo actitud!, yo tampoco entiendo nada, si ella es una top entre las top, o vos te crees que sin actitud llegó hasta donde llegó, vos crees que sin actitud va a poder desfilar en las Daniel Alberto de Italia, Francia, NY…….
26 May 2008 at 4:48 pm
Julia, David Beckham es el 10 de Arsenal!
26 May 2008 at 5:16 pm
hmmm… che, leñador o alguno q se prenda… como sería la chica «Éber Ludueña»???
26 May 2008 at 5:17 pm
Jajajajaja doncellita me hiciste reir mucho sin quererlo! jaja
Beckham ERA el «10» (en realidad juega por la derecha) del Manchester. Hace mas o menos un año que esta ROBANDO la plata en un equipo de EE.UU.
Una lastima, se fue a un futbol en el que desaparecio del mundo.
Me rei mucho porque me lo imagine al chetito londinense con la camiseta de arsenal de sarandi, caminando por la zona del viaducto cerca «del auchan» y como que me tente, jaja.
Nabu: Valeria Mazza TIENE CERO ACTITUD! CERO! Es una insipida chetona amarga y aburrida que, como toda mina de esas acartonadas de zona norte, se dedico a casarse con un PELOTUDO con plata y a tener 67 hijos por año. Como toda nena buena. Como toda chica BIEN. Jajaja. Patetica.
La excesiva actitud ENGATONA (buen concepto) a las mina, pero la actitud NULA las convierte en valerias mazzas. Ni una ni la otra me parecen cercanas a un ideal. POR ESO NO ES UNA GERRARD
26 May 2008 at 5:19 pm
¿La chica «Eber ludueña»? jajaja
Seria ex vedette de tercera linea, tendria un chofer muy bizarro y usaria de limusina un auto union reciclado. Bizarra por donde la veas.
Estaria claramente excedida de peso y tendria facil 57 años.
Cierra?
26 May 2008 at 5:28 pm
Leñador… Moria Casán cierra ahi me parece…
No se me ocurre ningun tipo con las habilidades (?) de los jugadores de futbol, con las mujeres es mas facil, estan MUCHO MAS expuestas!
26 May 2008 at 5:54 pm
Claaaaaaaaaaaro donce moria va como piña! Me la imagino y todo arriba de tan bizarra limusina – union. Jajaja!
Que cara de caballo tiene por dios.
26 May 2008 at 6:21 pm
qué onda Leña?, me prendo tarde al debate, veo que estuviste fumando de la buena, gran teoría loco, para analizarla, para debatir luego de un asadito con los muchachos…
Che, si vas a sacar fotos de lo de toto, a mi traeme a Elena Santarelli en pelotas, que Gerrard ni ocho cuartos!!!
26 May 2008 at 10:29 pm
Le iba a decir a Wally que Angie Jolie no me parecía en lo más mínimo una nena Gerrard. Alguien que se va a Somalía a adoptar bepis para que se los paseen dos «nanis» por Beverly Hills, una forra. Por qué no va a buscar un grone a Harlem, o a New Orleans ?!.
Pero seguí leyendo, y pensé que había vuelto a la época de Pelito o Clave de Sol. El Leñador cruzándole a la yugular a Cori, no me cerraba. Si todos acá sabemos lo que es Cori, y siempre le seguimos tirando sutilezas, ironías, en fin, nada que ella comprendiera sin ir al diccionario en búsqueda de literalidades.
Por un momento me preguntaba qué pasó ? Se perdió la mística del Blog ? Por suerte cuando alguno se bandea surge otro/a histórico que coloca las cosas en perspectiva.
El Sabio sacó de la galera al Leche La Paglia, y las nenas La Paglia. Brillante, y quedó ahí, flotando, desvaneciéndose en el aire. Me hizo acordar al Bichi Borghi en el Argentinos campeón de América, y comencé a imaginarme mujeres Panza Videla, nenas Domenech. Aunque más parecido al Leche podría haber sido el Monito Zárate, pasaron 20 años y cada vez que nos juntamos con amigos seguimos preguntando lo mismo, «Alguien sabe qué dónde carajo estuvo el Monito Zarate luego de ese juvenil glorioso ??!!».
Leñador concuerdo con lo de Valeria M. pero la historia es distinta, Gravier viene viviendo de una máquina de hacer guita hace 20 años. La top model es un objeto o máquina de vender, el producto que se te ocurra, y el tipo se dedicó a administrar el producto. En síntesis: un fiolo, bah.
26 May 2008 at 11:52 pm
@ el Leñador y Corina
Deberian irse a un chat
para ocuparse de sus boludeces
este es un blog de la vida
y ya me canse de leer sandeces
O mejor entren al messenger
asi dejan de hinchar las pelotas
no me interesa la vida del Leña
ni leer acerca de sus pololas
No se cansan de pelear
y aunque suene a descalabro
con ustedes solo funciona
mas te pego, mas te amo.
Se que en el fondo se quieren
asi que vayan detras de un taburete
y sin que nadie los vea
entre los dos se hacen un buen pete
.
.
.
.
.
(va con onda)
27 May 2008 at 1:17 am
Hace un rato estuve con una chica Moreno y Fabianesi.
27 May 2008 at 8:28 am
A alguien se le ocurre quien puede ser la chica Diez, o chica D10s, o chica Dié? Se me ocurre alguna que este fuertona para el pueblo, y sea combativa y provocativa, al estilo «lo que pasa es que en el oficio de vedettes hay mucha competencia de gatos baratos que buscan fama, como por ejemplo XXX o YYY» o «que me va a venir a hablar aquella, que para llegar adonde está en ese teatro miserable haciendo un rol de puta se tuvo que comer como cinco productores y de los feos, empezando por XX, YY, y ZZ, de quién se dice que no le funciona, es adicto a la merca y además está entongado con el concejo deliberante que le deja una zona liberada para poner travestis a laburar».
No se me ocurre quien puede llegar a cumplir ese rol.
27 May 2008 at 9:22 am
Melkor, la chica D10S o el comparativo femenino con el Dié es claramente Kate Moss.
Sin duda. Una mina q supuestamente tenía todo para ser la mejor del mundo y q le entró durísimo a la falopa y al descontrol.
Y q así y todo, papoteándose como la mejor, sigue ahi de la cima. Pero va decayendo de a poco.
27 May 2008 at 9:24 am
Grande Grone, veo q fuiste el único q leiste lo de la chica Leche La Paglia.
Para mi es un ejemplo clarísimo.
27 May 2008 at 9:44 am
Es muy tirado de los pelos eso del comparativo femenino con el Dié. En los otros ejemplos, tan solo se ha analizado a los futbolistas por sus cualidades dentro del campo, mientras que en este caso estamos analizando a Maradona por los excesos que cometio en su vida personal.
Me parece que «la chica Maradona» es aquella que tiene 9 o 10 en varias cualidades, pero en algunas (como por ejemplo la marca o el cabezazo) no pasa de 4.
27 May 2008 at 9:48 am
Digamos que «la chica Maradona» es la mejor en su especialidad (su «especialidad» puede ser belleza, inteligencia, etc…)
27 May 2008 at 9:48 am
Digamos que “la chica Maradona” es la mejor en su especialidad.
Su “especialidad” puede ser belleza, inteligencia, etc…
27 May 2008 at 9:51 am
epa Sabio!!!
«Kate Moss tenía todo para ser la mejor del mundo»
el Dié no lo fue?
27 May 2008 at 10:01 am
Kate Moss no es linda, es fea. Para mí vendría a ser algo así como la mujer Carucha Müller o la chica Tigre Kopriva.
27 May 2008 at 10:03 am
Bue … llego tarde … encima no me gusta comentar sin leer toda la teoría y todos los comments que son casi 100 … o sea, llego más tarde todavía.
Leñador, que decirte … no estoy al tanto de los personajes futboleros, pero entiendo perfectamente lo que es ser una chica Gerrard, y es, en definitiva lo que todas quisiéramos ser para el jugadorazo de nuestros sueños. O sea IDEAL. Un ideal que se va acuñando dentro de cada una y que no es EL ideal sino, como bien explica donce en el comment 51, el que cada uno espera.
Walter (56) no recuerdo discusión con Donce ni dormida ni despierta …..
27 May 2008 at 10:04 am
en lugar de la Moss yo pondría a la brasuca Taís Araujo, 10 pts. por donde se la mire…
27 May 2008 at 10:30 am
Lunis, Gerrard no es el jugador ideal, ni estamos hablando de mujer ideal. No es LO perfecto. Es un gran jugador que es muy bueno en TODOS los aspectos del juego. Aunque haya otros que en algún aspecto lo superen.
27 May 2008 at 11:08 am
‘Ta bien Luna, a lo mejor fue mi imaginacion, que por lo general es bastante imaginativa…
¿Alguien pudiera mencionar una chica Nadadora Olímpica?, quien nada por aquí, nada por allá… o sea, no tiene nada de nada…
27 May 2008 at 11:44 am
Muy entretenida tu categorización. Ahora bien, debo confesarte que un par de comparaciones me pierdo porque de términos futbolísticos la piloteo hasta ahi…
Después de leer me quede pensando, a qué grupo pertenecerían las que compraron entero el buzón de conquistas femeninas?
Digo, las que no tiene historia en avanzar ellas, tomar lo que quieren, y seguir su camino. Las que aprendieron a no depender emocionalmente y manejan la relación.
27 May 2008 at 11:45 am
si no tiene nada de nada para que mencionarla?
la cima donde està que no la veo?
27 May 2008 at 12:02 pm
Y E S! me gustò lo de «no depender emocionalmente y seguir su camino» hasta la cima?
27 May 2008 at 12:04 pm
Lo ideal no es necesariamente lo perfecto, Melkor
Yo no soportaría un tipo perfecto, o que arrime a la perfección (bue … eso tal vez si….)
27 May 2008 at 12:10 pm
Alvaro tampoco era perfecto, tengo que admitirlo..
27 May 2008 at 12:23 pm
«ERA»????!!!!! Hmmmmmmm Coriiiiiii
27 May 2008 at 12:43 pm
No depender emocionalmente y manejar la relación es una mierda. Te perdés de los mas lindo.
27 May 2008 at 12:54 pm
Bueno si, hemos tenido una discusión, estamos distanciados, pasaron cosas, quiero estar sola un tiempo, no se si pueda porque la verdad es que lo extraño..
27 May 2008 at 1:03 pm
«No depender emocionalmente y manejar la situación»…
Me suena más a ser alguien robotizado, que no tiene sentimientos, que lo único que quiere es pasarla bien y listo.
Eso talvez esté bien, para una vacación de joda, en la que conociste en cierta playa a alguien, hablaron, caminaron, comieron y … ¿cogieron?
Todo en mutuo acuerdo de placer al 100%…
Corina, disfrutá tu «sufrimiento», pero sin que éste te joda demasiado (me refiero al sufrimiento). Si Alvaro es el tipo con el que pasarás el resto de tus días, todo volverá ser como antes o incluso mejor, pero sino, get out of here…
27 May 2008 at 1:28 pm
Leña, de tu comentario 88:
«…como toda mina de esas acartonadas de zona norte, se dedico a casarse con un PELOTUDO con plata…»
Estoy muy lejos de admirar a Valeria Mazza, pero justo es decir que la mina es de Santa Fé, y cuando se casó con el boludo ese de la galera, ya era modelo top a nivel mundial.
En cuanto a la teoría en sí, dejémosnos de joder con los relativismos viejo, y vayamos al grano: estamos hablando de cosas que saltan a la vista, no de gustos propios! La habilidad de Messi y Ronaldinho es innegable, así como la entrega de Ayala y Mascherano y la eficacia de Batistuta y Palermo. De la misma forma que Gerrard, sea o no tu jugador favorito, es uno de los futbolistas más completos del mundo. De ahí que el Leñador lo quiere trasladar análogamente a las mujeres. Características y cualidades que están a la vista y son irrefutables
27 May 2008 at 3:26 pm
Yo hubiera puesto «la chica Fabregas» en lugar de «la chica Gerrard». Igual se entiende lo que quiso explicar el Leñador.
27 May 2008 at 3:32 pm
Corina,
Quizas la pelea con Alvaro sea porque vos intentas buscar a alguien perfecto.
Sin embargo, al estar con alguien, uno tiene que aceptarlo con sus defectos y virtudes (ya me hiciste hablar como «abuelito»).
Bueno, espero que se solucione todo. Nada mas agregar que coincido con el ultimo comentario de Gualterio.
27 May 2008 at 6:41 pm
Un día discutí con mi esposa -puede ser cualquier día, de cualquier semana, de cualquier mes- y le dije -como Cori- «pasaron cosas, quiero estar solo un tiempo, te voy a extrañar y voy a volver»; me contestó «Andá a ver si se bañaron los chicos que ya sirvo la comida», le contesté «Si hoy se duermen temprano -por los chicos- sale pete y Bombinhas», a lo que me respondió a su vez «Mañana vence Amex, acordate de dejarme la plata».
No tengo una chica Gerrard, tengo una mujer estilo jugador sudafricano con técnico árabe, ninguno entiende un carajo lo que dice, piensa, propone, indica o habla el otro, pero hace 20 años que defienden los colores de la misma chomba.
27 May 2008 at 6:44 pm
Jua, que grosso Grone. Y si, por ahi dicen que los extremos se atraen. Y por ahi que tu esposa es una rubia de ojos verdes (va con onda).
27 May 2008 at 6:46 pm
¿ya sos abuelo Pekerman?, a propósito y saliendome del tema, porque tenés de nick «Pekerman», admirás al tachero o sos físicamente parecido a él, era una duda nada más.
27 May 2008 at 6:50 pm
¿Abuelo? … todavia no llego a base 2, je.
En cuanto al tachero; y si, lo admiraba antes de que diera la lista para el Mundial.
Igual paro bien al equipo, aunque con Zanetti en lugar de Coloccini y Demichelis en lugar de Heinze, lo mas probable es que le hubieran ganado a Alemania.
27 May 2008 at 8:45 pm
Grone, una genia tu mujer! clap, clap, clap
20 años es muchísimo tiempo, seguro hacen buen equipo. Congratulations che
28 May 2008 at 10:36 am
Que buena está rocio guirao…
28 May 2008 at 10:39 am
pensé que hablaban de las chicas de gerardo sofovich… mmm… me quedé pensando como sería la chica Riquelme
28 May 2008 at 11:07 am
Eisejuaz, a mi modo, mencioné un poco como sería la chica Riquelme (# 16)
28 May 2008 at 11:40 am
La «chica Riquelme» sería aquella a la que todos reconocen como una potencial buena incorporación (cuando concretas una cita con ella o incorporas su teléfono); y se te hace única, irrepetible y de «otro molde» cuando se encuentra en sus días más inspirados, cariñosos y focalizados hacia uno. Ergo, esta tipo de mujer suele ser muy apática y distante cuando no atraviesa una de sus mejores jornadas, lo que nos lleva a pensar «¿por qué no preferí salir con la nena Mascherano antes que privilegiar a esta amarga?»
Ojo: la chica Riquelme puede ser tanto o más que una «Gerrard» cuando su actitud está al 100% (esporádicamente)
28 May 2008 at 11:46 am
que buena que está Jessica Almada la modelo que estuvo presa en España por llevar merca, tapa de play boy, me voy a comprar la revista, heheheheheee…….
28 May 2008 at 11:53 am
Las dos modelos presas en España, no son mucho mas que Mariana de Melo
28 May 2008 at 11:57 am
Ya se sabe que la «chica Riquelme» puede ser más que la Gerrard (como Román es más que el inglés en, por ejemplo, habilitaciones) en algún aspecto, pero globalmente es más una «chica Gerrard» (no hablemos de malos o buenos días).
Donce, con humildad, en qué categoría de las arriba descriptas te ubicarías??
28 May 2008 at 12:09 pm
Rafa, esa pregunta te la puede responder el Leñador, pero como él es todo un caballero, no lo va a hacer. Ni creo que la Doncellita lo haga. Cuando uno mismo se describe pasan dos cosas: o caes en el halago extremo o te quitas los méritos propios…
28 May 2008 at 12:58 pm
http://www.interviu.es/zcaliente/galerias.asp?id=1498&idGrupo=1&letra=J
28 May 2008 at 1:04 pm
Uy con permiso, me voy a hacer una paja debajo del escritorio, jeje
PD. Analfabestia, no provoques a la gentuza ¿o si?
28 May 2008 at 1:17 pm
Igual es una grasa Analfabestia, que salga en bolas no la hace linda…
Rafa, no me ubico en ninguna, yo no puedo decirte las «habilidades» y «cualidades» que ven en mi los hombres…
Cori, en donde te ubicas?
28 May 2008 at 1:18 pm
Aparte… es tan rubia como yo
28 May 2008 at 1:19 pm
Walter, viendo que estás on fire, te presento un blog lleno de mujeres batistutas y ronaldinhas argentinas. Disfrute!
http://www.notiblog.com/
28 May 2008 at 1:22 pm
Mirenla sin produccionnn….. Uhhhhhhh que lindaaaa
28 May 2008 at 1:24 pm
Apenas vi la pose de la Natalia Fassi y con esa frase sugestiva: «Morocha con voz de petera», supongo que cuando dicen «petera» es porque hace relidno el pete, ¿verdad?
Voy a seguir viendo el sitio y de ser posible voy a conseguir un frasquito para llenarlo de crema, para luego venderla para las arrugas… o para los ¿hongos?
28 May 2008 at 1:48 pm
uuuhhh…, la puta! si tuviera quince años (?) me compro la playboy y esa revista interview y en tres días mi brazo derecho queda como el brazo izquierdo de Vilas…
28 May 2008 at 2:01 pm
ya que el Gualterio de la gente está en llamas presento al clon de la Doncellita:
http://www.notiblog.com/category/eliana-guercio/
«No cualquiera logra ver de cerca ese verde trébol de cuatro hojas, claro que si lo estás viendo no necesitás confirmación de tu buena suerte.»
tremenda presentación, clap, clap, clap!
28 May 2008 at 5:10 pm
Seguro Saggitario. Sabemos que sos fan de esta cancion http://www.youtube.com/watch?v=GgW45BIKBkg.
28 May 2008 at 5:36 pm
Vi el link que paso La Doncellita.
Dejemonos de joder, la presita en españa es recontra super re comun, hay chicas mas linda caminando 1 cuadra por florida, no jodamos!
Walter te leo y me da miedo a cada renglon que avanzo, jajjaa. Un crack de cracks.
19 junio 2008 at 5:01 am
Somehow i missed the point. Probably lost in translation 🙂 Anyway … nice blog to visit.
cheers, Whitewood.
23 enero 2009 at 8:24 pm
Y te faltaron las malas!!
Jugadores q hacen todo mal y son igualmente apañados por alguien?
25 junio 2010 at 12:50 pm
siii t4 loc4so
y tu ests
ay papi
10 enero 2011 at 11:05 am
NATALY QUIÑONEZ HUAMAN :
SOY UNA CHICA MUY BONITA DE CUERPO GRACIAS A MIS AMIGOS CARIÑOSOS,SOY BLANKITA,DE 19 AÑOS,ME ENCANTA EL SEXO FUERTE.TB SOY UNA JUGADORAZA,FALTAS TU Y COMPLETA LA SELECCION,KIERES CONOCERME ENVIAME UN VIDEO XXX A MI MSN Y SI ME ENVIAS VIRUS TE ELIMINO DE MIS CONTACTOS.
TENGO CAM X CAM TODAS LAS NOCHES DESPUES DE SALIR DE LA UNIVERSIDAD.
NIN_FO_MA_NI_TA@HOTMAIL.COM
BESOS A TODOS.